affiliate_dash/docs/项目分析.md

游戏皮肤分销平台（affiliate_dash）项目分析

分析日期：2026-10-06 分析范围：backend/、frontend/、docs/、构建与部署配置 验证方式：go build / go vet / go test ./... / tsc + vite build / oxlint 实测，非静态阅读推断

---

一、项目定位

游戏皮肤（和平精英）分销供货 SaaS 平台。平台方自行对接上游货源，向下游商户提供 「下单 → 发货」能力，并同时承载平台管理、商户自助与终端买家提货三类使用者。

角色	入口	职责
平台管理员	/platform-* 后台	管理商户、商品目录、渠道路由、Rock 库存池
下游商户	/merchant-* 与 /api/client/v1	卖皮肤、查钱包、收支回调
终端买家	/delivery/:channel/:orderNo	只填/确认游戏 UID，扫码绑定角色，领取凭证
上游货源	/api/open/v1 与 Webhook	三个履约渠道：DLC（第一平台 BFF）、乐玩开放平台、Rock(0666.pro)

核心闭环：商户下单扣钱包 → 渠道路由 → 买家提货绑定 → 上游发货 → 回写状态 → 回调商户。

---

二、技术栈与规模

层	技术
后端	Go 1.26 + Gin 1.12 + GORM + PostgreSQL 16
前端	React 19 + TypeScript 6 + Ant Design 6 + Vite 8
部署	Docker Compose + Caddy（统一入口 + SPA + API 反代）

代码规模（2026-10-06 统计）：

指标	数值
后端	90 个 .go / 22,150 行
前端 src/	33 个文件 / 12,129 行
HTTP 路由	96 条
SQL 迁移	12 个
测试函数	106 个（顶层）
提交历史	154 次（2026-07-20 → 2026-10-06）

---

三、系统架构

3.1 分层

cmd/server/main.go            组装依赖、注册 Provider、启动常驻 goroutine
  └ internal/router            96 条路由 + 结构化请求日志（高频轮询降级 DEBUG）
      └ internal/middleware    4 套鉴权：
                                 JWT+Tenant / OpenAuth(商户) / SourceOpenAuth(源头)
                                 / RequireMerchantFeature + RequireMerchantPermissions
          └ internal/handler   薄层：参数校验与响应封装
              └ internal/service   业务主体
                  └ internal/database  显式 SQL 迁移（embed + checksum + advisory lock）

3.2 履约策略抽象（架构上最有价值的部分）

backend/internal/service/provider.go 定义统一接口：

FulfillmentProvider → PrepareDelivery / Bind / CheckBind / Submit / SyncStatus / Cancel
  ├ DLCProvider   第一平台 BFF（sign-proxy 签名代理）
  ├ LewanProvider 乐玩开放平台
  └ RockProvider  0666.pro（本地 Token 库存池 + UID 强一致门禁）

FulfillmentRouter.ResolveProviders() 按 ProductRoutingConfig 选择渠道，支持 priority / lewan / dlc / rock 四种模式。两个务实细节：

1. 订单 result_data 一旦落了 provider 即锁定渠道，避免重试时跨渠道双发；
2. 解析为空时仍保留 DLC 兜底，避免配置缺失导致订单无法发货。

新增渠道只需实现接口 + RegisterProvider，扩展成本低。

3.3 三条外部链路（务必区分，签名算法不通用）

链路	调用方 → 接收方	入口	鉴权
商户侧开放 API	商户系统 → 本平台	/api/client/v1	X-App-Key + HMAC + body_sha256
源头侧发货 API	上游平台 → 本平台	/api/open/v1	X-Api-Key + HMAC + 原始 body
商户回调	本平台 → 商户 URL	商户后台配置	X-Event-ID + X-Timestamp + X-Sign

详见 API对接关系.md 与 发货通知约定.md。

3.4 数据模型

• Merchant 是所有业务数据的租户隔离边界；MerchantMember 把「系统账号」与「商户权限」解耦， 一个账号可属于多个商户。
• 钱包用 int64 最小货币单位记账，明确不使用 float64；WalletLedgerEntry 带 balance_after 与幂等键唯一索引，便于审计对账。
• CallbackDelivery 是标准事务性 outbox，event_id 唯一索引供接收方幂等。
• APIRequestNonce / SourceAPINonce 把重放保护落库，跨进程、跨重启生效。
• RockToken 是本地通用库存池：expected_uid / actual_role_id / mismatch_at 支撑 「绑定错误独立统计与追溯」。
• AuditLog 记录操作者（用户或 API Client）与请求 ID。

---

四、关键业务流

1. 下单幂等：(merchant_id, client_order_no) 联合唯一索引 + request_fingerprint 比对， 重复提交返回原单，参数不一致则报错。
2. Rock UID 强一致风控：方案见 Rock发货平台代理接入与库存风控实施方案.md。 落地要点：本地 Token 池、基线快照比对防上游历史绑定误判、UID 不符硬阻断并记 mismatch、 全局 kill switch、5 分钟水位巡检与自动补货。
3. 可靠性护栏：回调微信式重试（默认 16 次、退避可配）、发货超时巡检（30 分钟自动置失败）、 发货队列防重试死锁、上游 BFF 频控治理（缓存 + 轮询降频）。
4. 提货页：bind → 轮询 bind-result → submit，轮询接口在路由层被识别为高频读并降级日志级别。

---

五、工程质量（优点）

1. 显式 SQL 迁移而非 AutoMigrate，SHA256 checksum 防篡改（改动已执行版本会启动失败）， pg_advisory_xact_lock 防并发迁移。
2. 测试使用真实 PostgreSQL 临时 schema 隔离（internal/testdb），刻意不用 SQLite， 避免方言行为差异。
3. 密钥 AES-256-GCM 加密落库（service/secret_codec.go），API Client / 回调密钥不明文存储。
4. CORS 显式拒绝 *，并在注释中写明与 AllowCredentials 组合的风险。
5. 日志体系完整：结构化、X-Request-ID 全链路透传、高频轮询降级 DEBUG、签名打码。
6. 所有出站 HTTP 客户端均设置超时；无 TODO/FIXME/HACK 残留。

---

六、2026-10-06 优化记录

本轮针对分析中发现的 P0/P1 问题做了修复，全部经过实测验证。

6.1 密钥配置修复（P0）

问题：.env 中 JWT_SECRET 与 .env.example 逐字节相同（公开的示例值）， 且 DATA_ENCRYPTION_KEY 未设置，按 config.go 的回退逻辑实际等于 JWT_SECRET。 后果是任何见过仓库的人都能伪造管理员 JWT，并解密库中全部 API/回调密钥密文。

处理：

项	内容
生成新密钥	JWT_SECRET 96 位十六进制（384-bit）、DATA_ENCRYPTION_KEY 64 位十六进制（256-bit），两者独立
历史密文迁移	开发库 11 条 api_clients + 10 条 callback_subscriptions 已用 cmd/reencrypt_secrets 重加密，0 失败
新增防护	Config.SecurityWarnings() 启动体检，示例密钥 / 未分离 / release 下开调试日志均打印 [CONFIG] 安全告警
新增工具	backend/cmd/reencrypt_secrets（默认预演，-apply 才写库；幂等，坏数据不中断整轮）
新增文档	密钥轮换说明.md
其他	.env 中 OPEN_API_DEBUG 由 true 改为 false；.gitignore 忽略 .env.bak*

验证证据：

# 负例：故意使用示例密钥 → 告警如期触发，/health 仍 200
[WARN] [CONFIG] 安全告警: JWT_SECRET 仍是 .env.example 里的示例值，任何见过仓库的人都能伪造管理员 Token
[WARN] [CONFIG] 安全告警: DATA_ENCRYPTION_KEY 未显式设置，已回退到 JWT_SECRET；…
[WARN] [CONFIG] 安全告警: DATA_ENCRYPTION_KEY 与 JWT_SECRET 相同，建议分离以便独立轮换

# 正例：使用新密钥 → 0 条告警
游戏皮肤供货平台 API 启动: http://localhost:18080

# 重加密：预演 → 写入 → 复跑幂等
api_clients              扫描=11 重加密=11 已是新密钥=0 失败=0
callback_subscriptions   扫描=10 重加密=10 已是新密钥=0 失败=0
# 复跑（预演）
api_clients              扫描=11 重加密=0 已是新密钥=11 失败=0
callback_subscriptions   扫描=10 重加密=0 已是新密钥=10 失败=0

6.2 测试可运行性修复（P1）

问题 1：仓库没有 make test，集成测试硬依赖 127.0.0.1:15432 的 PostgreSQL， 未启动数据库时 60+ 用例直接 FAIL，README 也没有测试说明。

问题 2（本次暴露的真实缺陷）：internal/testdb.withSearchPath 使用 url.Values.Encode() 重新编码整个查询串，把 TimeZone=Asia/Shanghai 变成 Asia%2FShanghai，pgx 原样传给服务端后报 unknown time zone Asia%2FShanghai。 数据库起来之后测试依然全挂，这才是此前「测试跑不起来」的第二层原因。

处理：

• withSearchPath 改为只追加 search_path，不再重编码已有参数， 并补充注释说明原因；
• 新增 internal/testdb/testdb_test.go 锁定该行为，防止回归；
• Makefile 新增 make test（自动拉起并等待 PostgreSQL 就绪）、 make test-db、make lint、make fmt。

验证证据：

$ make test
ok  affiliate_dash/internal/config       ok  affiliate_dash/internal/middleware
ok  affiliate_dash/internal/pkg/applog   ok  affiliate_dash/internal/pkg/lewan
ok  affiliate_dash/internal/pkg/openlog  ok  affiliate_dash/internal/pkg/response
ok  affiliate_dash/internal/pkg/timeutil ok  affiliate_dash/internal/router
ok  affiliate_dash/internal/service      ok  affiliate_dash/internal/testdb

顶层用例通过数：106 / 106。

6.3 前端体积与 HMR 修复（P1）

项	改造前	改造后
首屏静态 JS+CSS	1,606.9 kB（gzip 497.7 kB）	821.8 kB（gzip 268.4 kB）
gzip 降幅	—	−46.1%
构建体积警告	有（>500 kB）	无
oxlint	5 warnings	0 warnings

处理：

1. 路由级懒加载：App.tsx 中 11 个页面改为 React.lazy()， Login 与 MainLayout 保持同步加载（它们是未登录用户与登录后首帧的必经路径）； 新增统一占位 RouteFallback，同时替换了权限校验处重复的占位 div。 各页面成为独立 chunk（如 PlatformRock 39.8 kB、MerchantCenter 43.3 kB）。
2. 修复失效的 useMemo：PlatformUsers.tsx 中 columns / memberColumns / merchantColumns 每次渲染都会重建，导致依赖它们的 items memo 完全失效。 已将三个回调（openEdit / remove / removeMerchantAccount）useCallback 化， 并把三个列定义 useMemo 化，使 memo 真正命中。
3. 拆分 auth 模块：useAuth 与 AuthContext 移入新增的 store/authContext.ts， 使 store/auth.tsx 只导出 AuthProvider 组件，消除 react(only-export-components) 导致的 HMR 整页刷新（同步更新 7 处引用）。

6.4 格式基线

新增 make fmt 并清理了 6 个文件的既有 gofmt 偏差（纯对齐与行尾空行）。 现 gofmt -l 输出为空，可将格式检查直接纳入 CI。

---

七、遗留问题与建议

P1-1 Rock BaseURL 双来源 —— 已修复（确认是真 Bug）

根因确认：cmd/server/main.go 把 https://0666.pro 硬编码进 NewRockClient， 而 RockService.GetConfig 从不把 rock_configs.base_url 回写到客户端。 UpdateConfig 只改内存字段，因此后台改了上游地址会「保存那一刻生效、进程重启后失效」—— DB 里的值被静默忽略，且没有任何日志提示。

修复：

项	内容
单一默认值	新增 model.RockDefaultBaseURL 常量，main.go / RockClient 兜底 / GetConfig 初始化三处共用
启动同步	新增 RockService.ApplyConfigToClient(ctx)，启动时把 DB 地址同步到客户端；main.go 调用
立即生效	UpdateConfig 改用 client.SetBaseURL()，不再直接写字段
并发安全	RockClient.baseURL 原为裸字段，被 HTTP 请求与库存巡检 goroutine 并发读写（数据竞争）。改为 sync.RWMutex 保护，新增 BaseURL() / SetBaseURL()
请求头跟随	ClaimTokens / RefreshToken / RedeemSkin 的 Origin、Referer 原为硬编码 https://0666.pro，改为跟随配置地址
边界处理	空值/纯空白回落默认地址，末尾斜杠自动裁剪

不修改迁移文件：012_rock_fulfillment.sql 里的默认值受 checksum 保护， 改动会让已有部署因 migration 012 checksum mismatch 启动失败，故保持原样并在常量处注释说明。

验证：新增 rock_baseurl_test.go（4 个用例），其中 TestRockServiceBaseURLFromConfig 完整模拟「后台改地址 → 立即生效 → 进程重启 → 仍然生效」； TestRockClientBaseURLConcurrentAccess 在 -race 下验证无数据竞争。全部通过。

P1-2 巨型文件 —— 已拆分（纯文件级移动，零行为变更）

四个文件按业务域拆分，全部为同 package 内移动，未改动任何逻辑、签名或文案：

原文件	行数	拆分结果
service/delivery.go	1,162	→ delivery.go 113、delivery_types.go 86、delivery_provider.go 136、delivery_query.go 248、delivery_bind.go 208、delivery_submit.go 249（deliveryGoodID 并入 delivery_helpers.go，链接管理并入 delivery_link.go）
handler/merchant.go	847	→ merchant.go 59、merchant_product.go 182、merchant_order.go 152、merchant_wallet.go 96、merchant_api_client.go 121、merchant_member.go 134、merchant_platform.go 169
service/rock_service.go	1,177	→ rock_service.go 221、rock_bindlink.go 77、rock_stock.go 177、rock_assign.go 158、rock_bindcheck.go 213、rock_redeem.go 168、rock_recover.go 127、rock_snapshot.go 116
pages/PlatformRock.tsx	1,306	→ PlatformRock.tsx 335（容器：state / 数据加载 / 顶层布局）+ platformRock/ 子目录 9 个文件：tokenColumns.tsx 329、RockStrategyCard.tsx 267、PurchaseTokenModal.tsx 183、RockTokenTable.tsx 156、RockMetricCards.tsx 124、VoucherPreviewModal.tsx 95、RockTokenFilterBar.tsx 76、UidEditModal.tsx 47、types.ts 6

拆分后后端 service 包最大非测试文件从 1,177 行降到 640 行（fulfillment.go）， handler 包最大从 847 行降到 182 行，前端 PlatformRock.tsx 从 1,306 行降到 335 行 （最大子组件 329 行）。App.tsx 的 lazy(() => import('./pages/PlatformRock')) 与默认导出名未变。

前端拆分的额外行为验证（拆分 JSX 不改变渲染结果需要证据，不能只看编译通过）：

1. SSR 快照：renderToString(<PlatformRock/>) 在拆分前后输出字节一致（40,920 bytes）；
2. jsdom 交互差分：用 mock 的 rockApi 真实挂载并点击，拆分前后 23 个检查点的 DOM 快照与 API 调用日志完全一致 （覆盖采购弹窗、UID 修正、解冻、释放、熔断确认、筛选/搜索/翻页、保存配置、连通性测试）； 原始文件先跑两遍以证明探针本身可复现；
3. 原文件应保留的 230 行代码逐字在新文件中命中（唯一差异是 uidEdit 的内联类型被抽成共享 UidEditState，纯类型无运行时影响）。
4. 临时探针文件已清理，package.json / package-lock.json 无改动。

验证方式（不依赖子代理自述，独立复核）：

• 声明级并集比对：delivery.go 拆分前后 55 个 func/type/const/var 声明完全一致，无缺失、无多出、无重复；
• handler 拆分前后声明行 diff 为空，MerchantHandler 方法数 41 → 41；
• rock_service.go 35 个声明块（26 func + 9 type/const）全部有归属，无遗漏无重复；
• gofmt -l 全部为空，go build ./... / go vet ./... 通过；
• 全量测试 go test ./... -count=1 通过，Rock 相关用例额外在 -race 下通过。

P1-3 service 包按 provider 拆成子包 —— 评估后建议暂缓

结论：本轮不做包级拆分，改用文件级组织替代。 理由是包级拆分的前提成本远高于收益：

1. 存在硬性循环依赖。provider_dlc.go / provider_lewan.go / provider_rock.go 依赖 OpenOrderQuery、DeliveryOrderState、ProductRoutingConfig、DeliveryProduct、 ProviderBindResult 等类型，而这些类型全部定义在 service 包内（provider.go、delivery_types.go）。 要让 provider 变成子包，必须先把这些共享类型抽到第三个包，再让 service 反向导入它。
2. RockProvider 与 RockService 强耦合：前者是后者的薄包装，拆包会把 RockService（及 RockClient）一并拖走， 而 RockService 又被 handler/rock.go、DeliveryService 与发货超时巡检引用。
3. 测试随之迁移：service 包内约 4,500 行测试全部是 package service 内部测试， 直接引用 NewRockProvider、deliveryGoodID 等非导出符号，拆包需要同步重构测试。
4. 原始痛点是「文件太大难导航」，不是「包边界错了」。文件级拆分已经把这个痛点解决： service 包内 46 个文件现已按 delivery_* / rock_* / merchant_* / provider_* 前缀清晰成组。

在没有独立测试环境、且线上有真实订单与上游凭据的前提下，做这种三包重排的回归风险不成比例。 若后续确有需要，建议作为独立迭代推进，并先补一层端到端的订单回归测试再动手。

P1-4 其余（未变）

问题	位置	建议
fulfillment.go 640 行	service/fulfillment.go	本次未拆；如需可继续按「下单 / 状态机 / 查询 / 超时」拆分
provider_dlc.go 598 行、provider_lewan.go 565 行	service/	同上，可各拆为「接口适配」与「协议映射」两部分

P2 处理结果（2026-10-06 第三轮）

项	状态	说明
SQLite 时代残留	✅ 已删除	backend/data/affiliate.db（0 字节）、app.db（90 KB）。删除前已确认无代码引用，并保留 data/uploads/ 下 16 个在用商品图
告警渠道密钥外泄面	✅ 已脱敏	响应层只保留密钥末 4 位；webhook 保留域名与路径以便辨认机器人（钉钉/企微在查询串、飞书在路径末段）。脱敏值原样回传时沿用库中真实密钥，填新值则替换。脱敏刻意放在响应层：CheckLowBalanceAndNotify 复用 ListAlertChannels 的结果真正去发消息，在 service 层脱敏会直接打断告警
三套 HMAC 签名实现重复	✅ 已收敛原语	新增 internal/pkg/signutil，只统一语义完全一致的四类：HMAC-SHA256→hex、body 摘要、时间戳偏差、常数时间比较。签名串构造刻意不统一——三者是对外契约且方式不同，合并会直接改变握手结果
全局改写 time.Local	✅ 已移除	见下方说明
前端公共 chunk 479.7 kB	⏸ 未处理	React + AntD 运行时，需评估 antd 按需引入策略，收益与风险需单独评估

关于时区改动（这是本轮唯一有行为风险的一项）：

main.go 原本用 time.Local = timeutil.Location() 隐式改写进程全局状态把时间钉在 +08:00。

• 唯一真实依赖是 rock_snapshot.parseRockTime：上游返回不带偏移的北京时间墙面时间， 用 time.Local 解析等于假设进程时区就是北京时间。实测确认 pgx 会把 timestamptz 解码到 time.Local，因此该值一旦不是 +08:00，解析结果会整体偏移 8 小时，进而把「本次新绑定」 误判为「历史残留」放回库存 → 造成重复发货。已改为显式 timeutil.Location() 并补回归测试。
• 有一点无法绕开：pgx 的解码行为使接口 JSON 的时间偏移仍由进程时区决定。因此新增 timeutil.LocalZoneNotice()，启动时把不一致显式告警，由运维用 TZ=Asia/Shanghai 声明 （Docker 部署已内置该变量），而不是靠代码偷偷改全局状态。
• 验证：全量测试在默认时区 / TZ=UTC / TZ=America/New_York 三种环境下均通过； 实测 TZ=UTC 启动会打印时区提示，业务时区下静默。

若要做到「完全不受进程时区影响」的下一个台阶，需要把模型里的 time.Time 字段换成 自带 JSON 序列化的自定义时间类型（读写两侧都显式指定时区）。这是一次 API 可见的改动 （当前裸字段输出纳秒精度，文档约定的是秒级），建议作为独立迭代并先补接口回归测试。

仍遗留

问题	位置	说明
前端公共 chunk 479.7 kB（gzip 157.8 kB）	dist/assets/jsx-runtime-*	React + AntD 公共运行时；如需进一步压缩需评估 antd 按需引入与手动分包策略
裸 time.Time 字段的 JSON 精度	各 model	输出纳秒精度，而 docs/API对接关系.md 约定秒级；契约字段走 timeutil.FormatAPITime 是秒级，裸字段未对齐

---

八、本地开发与验证

make install     # 安装前后端依赖
make dev         # 一键启动（含 PostgreSQL），前端 :15173 / 后端 :18080
make test        # 全量测试（自动拉起 PostgreSQL，测试用临时 schema 隔离）
make lint        # go vet + oxlint
make fmt         # gofmt 格式化

首次配置必须为 JWT_SECRET 与 DATA_ENCRYPTION_KEY 各自生成随机值， 详见 密钥轮换说明.md。