refactor(account): S2 读写一次切换 —— CK/健康/重登彻底搬到账号，登录记录退化为历史

S1 加好了列，本提交把**读与写一起切**过去。这是设计里「同一份数据的读与写必须
在同一个提交里切」的要求：先切读或先切写都会出现「写账号、读记录」的中间态，
跑起来不报错，只是默默用错数据。

## 核心改动

**判定「谁有 CK」不再借道登录记录**
- `cookie_holding_filter()` / `cookie_operable_filter()` / `cookie_holding_account_ids_query()`
  / `visible_douyu_task_accounts()` 全部改为作用于 `Account`；
- `cookie_operable_filter()` 的「在途排除」仍查 `login_tasks`（那是**某次尝试**的属性），
  用 `NOT EXISTS` 子查询 + 迁移 0042 新增的 `(account_id, attempt_status)` 索引；
- 删除死代码 `latest_cookie_login_task()`；`latest_cookie()` 改为直接读账号。

**CK 写入**
- `_write_login_success()` 写 `Account.cookie / cookie_updated_at / cookie_source`；
- `_mark_attempt_failed()` 改看**账号**有没有 CK（决定是否沿用旧的失败语义）；
- 检测模式的 `task.cookie = ""` **不再清空账号的 CK**（见下「行为变更」）。

**自动化作业按账号调度**
- `ck_health`：`_select_tasks` → `_select_accounts`，`db.query(Account)`；新增
  `count_remaining()`（刻意不带 LIMIT，否则积压数恒等于批次上限）；
- `ck_relogin`：同样按账号选行；结算改为「账号 + 本轮尝试记录」，
  退避进度写账号；`settle_fresh_results(batch_id)` 按 `attempt_batch_id` 配对，
  `run_ck_relogin` 把 **account_ids** 交给 runner；
- 顺带让**没有任何登录历史的账号**也能被巡检/重登（以前它们永远进不了队列）。

**登录批次**
- `LoginBatchRunner` 去掉 `relogin_task_ids`，重登与登录统一走 `account_ids`；
- 批次行复用逻辑重写：只保证「同一账号不并发两行」，不再关心「哪一行持有 CK」。
  失败行复用同时看 `attempt_status`（账号有 CK 时 `_mark_attempt_failed` 刻意不动
  `status`，只看 status 会永远命不中 → 每次失败刷一行）。

**删除护栏语义变更（用户可感知）**
- 去掉「持有 CK 的记录不可删」——CK 在账号上，删历史不再影响登录态，历史终于可清理；
- **保留**「在途尝试不可删」（批次线程正拿着那条记录）。

## 行为变更（需评审）

1. **账号检测不再清空 CK**。旧代码在 check 模式写 `task.cookie = ""`，而那时记录的
   cookie 就是账号唯一凭证 —— 一次「批量检测」会把账号登录态删掉。解耦后
   「检测账号凭据」与「CK 是否有效」本就是两件事（后者归 `ck_health` 判），
   继续清空等于凭空制造不可逆的数据丢失（重登当前成功率极低）。
2. **Cookie 页的记录单位从「登录记录」变成「账号」**，所有接口的 id 入参/出参
   变成 `account_id`；`DELETE /cookies/{id}` 清的是该账号的 CK，**必写审计**。
3. 重复检测从「同一账号多行持 CK」改为「**同一个 CK 出现在多个账号上**」——
   后者才是真风险（两个账号共用一个登录态）。用 sha256 指纹分组：
   CK 是 AES-GCM + 随机 nonce 加密，**同一明文每次密文都不同**，比密文永远比不出重复。

## 修掉一个真实并发缺陷

`_write_login_success` 原先被传入 `self.db`（runner 主会话），而它是在**工作线程**里
用 `worker_db` 执行的。`emit()` 会往 `account_events` 插一行，其 `account_id` 外键对
`accounts` 那一行加**共享锁**；这把锁加在另一个会话上，紧接着本会话的
`UPDATE accounts SET cookie=...` 就被自己人挡住 —— 实测 **50 秒后
`Lock wait timeout exceeded`，登录明明成功却写不回 CK**（改造前 UPDATE 打在
`login_tasks` 上所以没撞上）。改为传 `worker_db`：事件本就该和状态变更同事务提交，
顺带修掉跨线程共用一个 Session 的隐患。

## 验证

- 全量 pytest **368 passed / 6 skipped**；迁移链 3 passed；
- 前端 `tsc -b && vite build` 通过；
- `ruff check` / `ruff format --check` 全绿（顺带修掉 main 上遗留的 F821）；
- 新增/改写的关键回归：**删掉全部登录历史后账号的 CK 与健康状态仍在**、
  **无登录历史的账号也能进巡检队列**、结算不碰 CK、删除护栏改为在途语义。

仍未做（设计里排期的后续阶段）：`account_lifecycle` 状态收口（S3）、事件发射点补齐（S4）、
业务事实直发事件（S5）、账号页重构（S6）。注意 `status` 目前只有模型默认值与迁移回填，
所以 `disabled/archived` 还没有任何写入方——S3 落地时要把自动化选行的状态过滤一起补上。

tests/test_cookie_custom_order.py

@@ -1,8 +1,14 @@
+"""回归：CK 列表按用户粘贴的账号名顺序排序，而不是按「最近拿到 CK 的时间」。
+
+2026-10-04 CK 解耦后，列表单位从「登录记录」变成「账号」，排序键也跟着从
+``login_tasks.finished_at`` 换成 ``accounts.cookie_updated_at``。
+"""
+
 from datetime import UTC, datetime, timedelta
 
 from tests.support.db import get_test_engine, make_test_session
-from web.backend.models import Account, LoginTask, User
-from web.backend.routers.cookies import _order_cookie_tasks
+from web.backend.models import Account, User
+from web.backend.routers.cookies import _order_cookie_accounts
 
 
 class TestCustomCookieOrder:
@@ -14,38 +20,37 @@ class TestCustomCookieOrder:
         self.db.flush()
 
         now = datetime.now(UTC)
-        accounts = {
-            name: Account(username=name, password="p", email="e", email_password="ep")
-            for name in ("account-a", "account-b", "account-c")
-        }
-        self.db.add_all(accounts.values())
-        self.db.flush()
-        # 完成时间特意与用户输入顺序相反。
+        self.accounts = {}
         for index, name in enumerate(("account-a", "account-b", "account-c")):
-            self.db.add(
-                LoginTask(
-                    batch_id=f"batch-{name}",
-                    account_id=accounts[name].id,
-                    status="success",
-                    created_by=self.user.id,
-                    finished_at=now + timedelta(minutes=index),
-                )
+            account = Account(
+                username=name,
+                password="p",
+                email="e",
+                email_password="ep",
+                cookie=f"ck-{name}",
+                # 拿到 CK 的时间特意与用户输入顺序相反。
+                cookie_updated_at=now + timedelta(minutes=index),
             )
+            self.accounts[name] = account
+            self.db.add(account)
         self.db.commit()
 
     def teardown_method(self):
         self.db.close()
 
-    def test_custom_cookie_order_follows_input_not_finished_time(self):
+    def test_custom_cookie_order_follows_input_not_updated_time(self):
         selected_names = ["account-c", "account-a", "account-b"]
-        tasks = _order_cookie_tasks(
-            self.db.query(LoginTask)
-            .join(Account, LoginTask.account_id == Account.id)
-            .filter(Account.username.in_(selected_names)),
+        accounts = _order_cookie_accounts(
+            self.db.query(Account).filter(Account.username.in_(selected_names)),
             selected_names,
         ).all()
 
-        account_names = {
-            account.id: account.username for account in self.db.query(Account).all()
-        }
-        assert [account_names[task.account_id] for task in tasks] == selected_names
+        assert [account.username for account in accounts] == selected_names
+
+    def test_default_order_is_most_recent_cookie_first(self):
+        accounts = _order_cookie_accounts(self.db.query(Account), []).all()
+        assert [account.username for account in accounts] == [
+            "account-c",
+            "account-b",
+            "account-a",
+        ]