diff --git a/tests/test_account_overview.py b/tests/test_account_overview.py
index e826908..02f9f74 100644
--- a/tests/test_account_overview.py
+++ b/tests/test_account_overview.py
@@ -1206,23 +1206,46 @@ class TestDeriveFromBindInfo:
             == BIND_BOUND
         )
 
-    def test_bound_when_act_flag_true(self):
-        """只有 act 标志为真时也算已绑 —— 避免把"已绑但没回角色名"误报成未绑。"""
+    def test_role_flag_is_the_only_signal(self):
+        """**只看 is_bound_role** —— 这一列问的是「角色绑没绑」。
+
+        曾经用 is_bound_act 做兜底（"避免漏掉已绑但没回角色名的"），
+        那是把"活动维度"当成"角色维度"。实测那些判为 bound 的账号
+        **100% 都有角色名**，证明 is_bound_role 本身就够用。
+        """
         from web.backend.services.account_binding import (
             BIND_BOUND,
             derive_from_bind_info,
         )
 
-        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": True}) == BIND_BOUND
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_role": True}) == BIND_BOUND
+        # 只有 act 没有 role → **推不出角色结论**，保持 unknown（别拿活动当角色）
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": True}) is None
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": "1"}) is None
 
-    def test_unbound_when_flags_explicitly_false(self):
+    def test_unbound_when_role_flag_explicitly_false(self):
         from web.backend.services.account_binding import (
             BIND_UNBOUND,
             derive_from_bind_info,
         )
 
         assert derive_from_bind_info({"is_bound_role": False}) == BIND_UNBOUND
-        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": "0"}) == BIND_UNBOUND
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_role": "0"}) == BIND_UNBOUND
+
+    def test_opened_and_bound_are_independent(self):
+        """领域事实：**「是否开通」与「是否绑定角色」互不相干**（用户明确指出）。
+
+        生产实测印证：**187 个账号「绑了角色」但「电竞手册未开通」**。
+        所以推导只看 is_bound_role，绝不去看"开通"相关的任何标志。
+        """
+        from web.backend.services.account_binding import (
+            BIND_BOUND,
+            derive_from_bind_info,
+        )
+
+        # 绑了角色、没开通 → bound（两者独立，不该因为"没开通"而变成别的）
+        info = {"is_bound_role": True, "manual_type": 0, "expire_time": "0"}
+        assert derive_from_bind_info(info) == BIND_BOUND
 
     def test_none_when_no_conclusion(self):
         """标志缺失 → None（推不出来），**绝不能**当成 unbound。
diff --git a/web/backend/services/account_binding.py b/web/backend/services/account_binding.py
index 490e09c..22b783d 100644
--- a/web/backend/services/account_binding.py
+++ b/web/backend/services/account_binding.py
@@ -194,11 +194,23 @@ def derive_from_bind_info(info: dict | None) -> str | None:
 
     判定依据（字段含义见 `core/douyu/activity_client.py:_parse_bind_info`）：
 
-    - `is_bound_role` 为真 → **bound**（已经绑了角色，这是"角色绑定"的正主）
-    - 否则若 `is_bound_act` 为真 → **bound**（活动维度已绑；两个都真才更稳，
-      但只给 act 时也算已绑，避免把"已绑但没回角色名"误报成未绑）
-    - 两个标志都在、且都为假 → **unbound**（明确说了没绑）
-    - 两个标志**都缺失**（接口没给 / 解析失败）→ **None**（推不出来，别猜）
+    - `is_bound_role` 为真 → **bound**（已经绑了角色）
+    - `is_bound_role` 为假 → **unbound**（接口明确说了没绑）
+    - 缺失（接口没给 / 解析失败）→ **None**（推不出来，别猜）
+
+    ⚠️ **只看 `is_bound_role`，不掺 `is_bound_act`。**
+
+    这一列问的是「**角色**绑没绑」，而**「活动是否开通/参与」和「是否绑定角色」
+    是两件独立的事**（用户明确指出的领域事实）。生产实测也印证了：
+
+        电竞 opened=False 且 bind=bound  →  187 个账号
+
+    也就是说这 187 个账号**绑了角色、但手册压根没开通**。
+    曾经用 `is_bound_act` 做兜底（"避免漏掉已绑但没回角色名的"），
+    那是把"活动维度"当成了"角色维度" —— 一旦有账号 `is_bound_act=True`
+    而角色未绑，就会报出"角色已绑定"的**错结论**。实测没触发过，
+    但语义是错的，所以去掉。（当时那些判为 bound 的账号 100% 都有角色名，
+    证明 `is_bound_role` 本身就够用。）
 
     ⚠️ 这里刻意**不产出 pending**：`pending` 描述的是"正在绑定/待确认"这种
     **进行中的动作**（例如刚生成过绑定二维码），那是一次查询的**副作用**，
@@ -221,11 +233,9 @@ def derive_from_bind_info(info: dict | None) -> str | None:
         return None
 
     bound_role = flag("is_bound_role")
-    bound_act = flag("is_bound_act")
-    if bound_role is True or bound_act is True:
+    if bound_role is True:
         return BIND_BOUND
-    if bound_role is False or bound_act is False:
-        # 至少有一个标志明确为假 —— 接口给了结论，可以判"未绑定"
+    if bound_role is False:
         return BIND_UNBOUND
-    # 两个标志都缺失：接口没给结论，保持 unknown，别把"没查到"写成"没绑定"
+    # 接口没给结论：保持 unknown，别把"没查到"写成"没绑定"
     return None