fix(automation): 调度心跳与作业周期解耦,修掉系统性跳轮

线上现象:同一页面上「CK 自动巡检」的最近运行是 21:45:34,而「下次运行」显示
21:50:34 且已经过去了 —— 巡检明明只要 19 秒,却总是等在那里。

根因是把心跳周期直接当成了作业周期:TICK_SECONDS=300 既是「循环多久醒一次」,
又被写进 next_run_at = 作业结束 + 300s。两者同频会系统性跳轮:

  心跳 t=0     ck_health 19 秒跑完 → next = 5:19
  心跳 t=5:00  差 19 秒没到点 → 整轮空转,什么都不做
  心跳 t=10:00 才真正跑到

于是作业实际是每 10 分钟一轮,而不是设计的 5 分钟;只要作业耗时不是刚好 0,
就会稳定地"差一点点"被跳过。两个作业共享同一个心跳时,还会互相把对方的到期
时刻推后。

改动:
- 拆成两个常量:TICK_SECONDS=30(心跳,只做「有没有到点的作业」检查,几乎不
  耗资源)、JOB_INTERVAL_SECONDS=300(作业周期,跑完一轮后隔多久再跑)。
- next_run_at 改用 JOB_INTERVAL_SECONDS。
- /api/automation/jobs 的 scheduler 同时暴露两个值;启动日志一并打印。
- 页面:「单账号重检间隔」加 tooltip 说明它不决定调度频率(它只控制同一行多久
  重检/重试),避免和调度周期混淆。

回归测试(3 条):心跳必须比作业周期密至少 4 倍;周期未到时连跳多次心跳都不跑;
把 next_run_at 拨到过去后下一次心跳必须跑到。

全量 304 通过。
This commit is contained in:
yml2213
2026-10-02 21:57:41 +08:00
parent 847ed4539a
commit df62898d22
4 changed files with 99 additions and 7 deletions
+79 -4
View File
@@ -298,11 +298,11 @@ class TestScheduler(_Base):
self.session.query(AutomationJob).filter(AutomationJob.key == "probe").one()
)
assert job.last_status == "success"
# 下一轮在一个 tick 之后(作业每个 tick 都跑),与 interval_seconds 无关
from web.backend.services.automation.scheduler import TICK_SECONDS
# 下一轮在一个作业周期之后,与 interval_seconds(每行多久重检)无关
from web.backend.services.automation.scheduler import JOB_INTERVAL_SECONDS
assert _aware(job.next_run_at) - _aware(job.last_run_at) == timedelta(
seconds=TICK_SECONDS
seconds=JOB_INTERVAL_SECONDS
)
run = self.session.query(AutomationRun).one()
assert (run.scanned, run.valid, run.invalid) == (3, 2, 1)
@@ -400,7 +400,13 @@ class TestAutomationApi(_Base):
def test_list_jobs_exposes_scheduler_and_job_state(self):
api = self._api()
payload = api.list_jobs(db=self.session, current=self.admin)
assert payload["scheduler"]["tick_seconds"] == 300
# 心跳(轮询间隔)与作业周期是两个概念,接口都要暴露出来:
# 心跳密、只做「有没有到点」的检查;作业周期决定同一个作业隔多久跑下一轮。
assert (
payload["scheduler"]["tick_seconds"]
< payload["scheduler"]["job_interval_seconds"]
)
assert payload["scheduler"]["job_interval_seconds"] == 300
assert payload["scheduler"]["running"] is False
keys = [item["key"] for item in payload["jobs"]]
assert ck_health.JOB_KEY in keys
@@ -615,3 +621,72 @@ class TestOrphanRunCleanup(_Base):
assert stale.finished_at is not None
assert stale.message == "服务重启中断"
assert done.status == "success" # 已完成的不受影响
class TestHeartbeatDecoupledFromInterval(_Base):
"""回归:心跳频率不能直接当作业周期用。
曾经 TICK_SECONDS 既是心跳又是作业周期(next_run_at = 结束 + 300s,心跳也是
300s)。两者同频会系统性跳轮:作业 19 秒跑完 → next 在 5 分钟后,而下一次
心跳正好在 5 分钟整,常常差几十秒没到点,于是整轮空转 —— 实际变成每 10 分钟
才跑一次。线上表现就是「检测只要 19 秒,却总是排队等很久」。
"""
def test_heartbeat_is_much_shorter_than_job_interval(self):
from web.backend.services.automation.scheduler import (
JOB_INTERVAL_SECONDS,
TICK_SECONDS,
)
assert TICK_SECONDS < JOB_INTERVAL_SECONDS, (
"心跳必须比作业周期密,否则会出现「差几十秒没到点→整轮空转」的跳轮"
)
# 至少密 4 倍:作业耗时波动时不会积压成整轮跳过
assert JOB_INTERVAL_SECONDS / TICK_SECONDS >= 4
def test_job_runs_again_once_its_own_interval_elapsed(self):
"""心跳多跳几次后,到点的作业必须被跑到。"""
job = self._register_probe()
run_due_jobs(self.session)
first = self.session.query(AutomationRun).count()
# 周期未到:无论心跳跳多少次都不跑
for _ in range(3):
run_due_jobs(self.session)
assert self.session.query(AutomationRun).count() == first
# 把 next_run_at 拨到过去(等价于「周期已到」),下一次心跳就该跑
job.next_run_at = datetime.now(UTC) - timedelta(seconds=1)
self.session.commit()
run_due_jobs(self.session)
assert self.session.query(AutomationRun).count() == first + 1
def _register_probe(self):
from web.backend.services.automation.scheduler import (
JobSpec,
register_job,
reset_registry,
)
reset_registry()
register_job(
JobSpec(
key="probe",
title="探针",
interval_seconds=6 * 3600,
batch_size=10,
concurrency=1,
run=lambda db, job: {"scanned": 1, "valid": 1, "invalid": 0},
)
)
from web.backend.services.automation import ensure_jobs
ensure_jobs(self.session)
job = (
self.session.query(AutomationJob).filter(AutomationJob.key == "probe").one()
)
job.enabled = True
job.next_run_at = datetime.now(UTC) - timedelta(seconds=1)
self.session.commit()
return job