Files
live-hub-py/docs
yml2213 5ae5d92978 feat(account): 兑换记录列 + 修掉 source_ref NOT NULL 导致的事件静默丢失
三件事合成一次提交(按反馈不再一改一提交)。

## ① 账号列表加「兑换记录」列

次数 + 最近一次(商品名 + 日期),填上列表右侧的空档。

数据源是**账号自己的事件流**(`account_events` 的 `exchange`),不是 `douyu_tasks`
的 JSON —— 后者是执行日志,S5 起业务事实已经在事件里了。

性能上刻意**每页只跑两条聚合查询**(不是每行一条 N+1):
一条分组算 `count` + `max(occurred_at)`(走 `(account_id, event_type, occurred_at)`
复合索引),一条用窗口函数 `ROW_NUMBER()` 取每个账号最新那条的商品名。
实测 6 个账号 3 条兑换事件,聚合与「最近」都正确。

「兑换 」前缀在前端剥掉(列头已经叫「兑换记录」,再带前缀是重复)。

## ② 修掉一个静默丢事件的 bug(排查中发现的)

**现象**:开发库上「状态变迁 / 分配 / 标签 / 备注 / CK 清除」这些事件**一条都没有**,
而带幂等键的事件(业务事实、`ck_invalid`、`relogin_*`)照常写入 ——
时间线看起来有数据,只是恰好缺了某一类,**极难发现**。

**根因**:`source_ref` 是**可选**幂等键(模型与迁移文件都是 `nullable=True`,
`emit()` 对没有天然幂等键的事件就传 `None`)。但早期那版迁移
(重编号成 `0041` 之前的 `0040`)建的是 **NOT NULL**,而我后来只改了
**迁移文件**、没管**已建好的库** —— Alembic 只记版本号,不会重放已应用的脚本。
`__pycache__` 里那个 `20261002_0040_*.pyc` 就是旧版留下的痕迹。

**为什么静默**:`emit()` 按设计吞掉任何异常(事件是旁路,不能影响主流程),
只记一条 warning,调用方也从不检查返回值。已实测复现:
`emit(...)` 返回 `False` + warning,实际落库 `0` 条。

**修法**:迁移 `20261004_0045` 改回可空(`MODIFY`,**唯一索引保留**,幂等,
生产若跑过旧版也一并修好)。修复后实测:`emit` 返回 `True`、落库 1 条。

## ③ 补一条能防「未来」同类问题的守卫

`tests/test_migrations.py` 原本只比对「表/列/索引在不在」,**不比对可空性**。
已加:迁移建出的列**不允许比模型更严**(模型说可空、库里 NOT NULL)。

只查这个**危险方向**:反方向(模型 NOT NULL、库里允许 NULL)是无害的宽松,
历史遗留里有 28 处,一并报出来只会制造噪声、逼人修没收益的东西。

> 这条守卫**有边界**,已在代码注释与设计文档 §3.5.1 写明:
> 它在**全新库**上跑整链,只能防「未来的迁移建错」,**防不了已有库的历史漂移**。
> 已验证:临时禁用 `0045`,该用例仍通过(全新链本来就是对的)。

## 验证

- `TZ=Asia/Shanghai`:**503 passed / 6 skipped**(+3 条兑换列用例)
- `TZ=UTC`(迁移 + 列表相关)45 passed;ruff 全绿;前端 build 通过、lint 0 errors
- 真实开发库:迁移已应用(head `20261004_0045`),
  `source_ref` 现在 `IS_NULLABLE=YES` 且唯一索引仍在;
  不带幂等键的事件确实能落库;兑换聚合返回值正确

注:验证时在开发库那个有 CK 的账号上留了 3 条 `exchange` 演示事件
(兔兔白日梦 / 冠军鸡腿 / 烟花),是为了让列有数据可看,随时可删。
2026-10-04 17:25:40 +08:00
..
2026-08-14 11:29:37 +08:00

项目文档索引

更新时间:2026-10-02

当前入口

虎牙业务与协议

虎牙设备与加密逆向

设备注册与运行工具

鱼翅充值接口

文档约定

  1. 带日期的抓包和逆向笔记属于历史证据,结论以对应日期为准。
  2. 当前代码行为和未完成项以“虎牙 Cookie 路线状态”为准。
  3. Cookie、UID、订单号和设备标识进入文档时使用脱敏值;真实数据只保存在本地 evidence 目录。
  4. 兑换、下单和支付属于写操作,除非明确确认,不纳入自动回归测试。