Files
live-hub-py/web/backend/services/audit_service.py
T
yml2213 0a922ce56d feat(account): S4 事件发射点补齐 —— 审计与时间线打通、批量事件、ck_invalid 只认转变
S3 让 `status` 可信,S4 让**时间线完整**:账号上发生的事,时间线里都能查到。

## 补齐「定义了却从没发过」的事件

`assigned` / `tag_changed` 这两个类型早就定义了、前端 `EVENT_STYLE` 也渲染了,
但**全仓没有任何代码发过**(`grep` 只有定义处)。本次接上:

- 单个分配 / 批量分配 → `assigned`(detail 带 assigned_to / assigned_username)
- 单个改标签 / 批量改标签 / 按筛选批量改标签 → `tag_changed`(detail 带 from/to)

## 新增 `ck_cleared`,并修掉 `ck_invalid` 的刷屏

- **`ck_cleared`**:清 CK 是**不可逆**操作(重登当前成功率极低),时间线里却不留痕。
  现在单个清除与批量清除共用 `account_lifecycle.on_ck_cleared()`。
- **`ck_invalid` 改为只在「由好变坏」时发**。旧实现每轮巡检只要判定 invalid 就发一条,
  源码注释写着「避免每轮刷屏」,**但代码并没有做到** —— 6 小时一轮、失效一周就是
  28 条一模一样的事件。判定失效是**一次状态转变**,不是每轮读数。`error`(查不到)
  同样不改变结论、不发事件。

## 审计与时间线一次写完(防漏一边)

新增 `audit_service.record_account_action()`:**审计 + 账号事件一起写**,并把
`account_id` 落到审计上。这两件事必须成对出现 —— 只写审计,时间线就缺「谁改了什么」;
只发事件,合规审计就缺一条。分成两次调用写,迟早有人漏一边(`assigned` 就是这么漏的)。

顺带把批量删除的审计补上被删账号 id(`detail.account_ids`,截前 200 条):
删账号会**连带删掉它的事件时间线**(外键),审计是唯一痕迹 —— 这正是 10-03
那次事故要留的东西。

## 批量操作不再逐条开 SAVEPOINT

批量分配/改标签可能覆盖几千个账号,而每个账号的时间线都该各留一条。
逐条走 `emit()` 会给每条开一个 SAVEPOINT,几千条时请求明显变慢。
新增 `emit_bulk()`:一次 executemany,整批包在**一个** SAVEPOINT 里,
与 `emit()` 一样**绝不抛异常**(整批失败就整批丢弃 + warning,不影响业务写入)。

## 检测入口收口:4 处 → 1 个 `on_ck_verdict()`

`ck_health` / 人工检测 / 工作台执行前检测 / 重登后复检 原本各自写
`ck_check_status` + `ck_check_result` + `ck_checked_at` + 发事件 + 调 `sync_status`,
口径容易分叉(`ck_invalid` 的刷屏就是这么来的)。现在统一走
`account_lifecycle.on_ck_verdict()`,顺序固定:**写结论 → 由好变坏记事件 → 重算状态**。

至此 `account_lifecycle` 成为**唯一**写生命周期字段的模块,并加了一条**源码扫描用例**
把它钉死(任何地方直接 `acc.status = ...` 都会让它红,并指出 file:line)——
比写在文档里的约定可靠。虎牙的 `huya_accounts.status` 是同一个病,但属另一套模型,
已在用例里显式排除并注明。

## 接口与前端

- 时间线支持 `?category=` 筛选(lifecycle / auth / business / ops);
  响应补 `category` / `subject_*` / `actor_*`
- 前端 `EVENT_STYLE` 补上 `status_changed`(**S3 我漏的**:加了事件类型却没加样式,
  页面上显示成原始英文)与 `ck_cleared`;时间线加「分类」筛选

## 验证

- `TZ=Asia/Shanghai`:**420 passed / 6 skipped**(S3 后 404 → 新增 16 条)
- 迁移链 3 passed;ruff check/format 全绿;前端 `tsc -b && vite build` 与
  `npm run lint`(0 errors)均通过
- **两条关键用例都做过「反向验证」**(先注入旧行为确认会红):
  - 把 `ck_invalid` 改回「每轮都发」→ 用例报 `3 == 1`;
  - 在路由里直接写 `acc.status = ...` → 不变量用例给出精确 file:line。
- 新用例还覆盖:批量分配/改标签逐账号发事件、清 CK 事件与审计关联、
  `emit_bulk` 的跳过与容错、时间线分类筛选、批量删除的 id 留痕。

未做(后续):S5 业务事实直发事件 + `douyu_tasks` 保留策略、S6 账号页重构 +
`bind_status` 三列拆解。`remark_changed` 目前没有改备注的接口,故无发射点(已在文档标注)。
2026-10-04 15:09:46 +08:00

130 lines
4.0 KiB
Python

"""操作审计记录服务,统一处理详情脱敏与序列化。"""
from __future__ import annotations
import json
from collections.abc import Mapping
from datetime import datetime
from typing import Any
from sqlalchemy.orm import Session
from ..models import Account, AuditLog, User
from .account_events_service import CATEGORY_OPS, emit
_SENSITIVE_KEY_PARTS = (
"cookie",
"token",
"password",
"passwd",
"secret",
"signature",
"sign",
"qr_data",
"authorization",
"credential",
"private_key",
)
def _safe_value(value: Any, key: str = "") -> Any:
"""递归过滤敏感字段,避免把凭据、二维码和签名写入审计表。"""
key_lower = key.lower()
if any(part in key_lower for part in _SENSITIVE_KEY_PARTS):
return "[已脱敏]"
if isinstance(value, Mapping):
return {str(k): _safe_value(v, str(k)) for k, v in value.items()}
if isinstance(value, (list, tuple)):
return [_safe_value(item) for item in value]
if isinstance(value, (str, int, float, bool)) or value is None:
return value
return str(value)
def record_audit(
db: Session,
current: User | None,
*,
action: str,
target: str = "",
detail: Mapping[str, Any] | str | None = None,
success: bool = True,
) -> AuditLog:
"""加入一条审计记录;调用方负责与业务变更一起提交事务。"""
if isinstance(detail, Mapping):
detail_text = json.dumps(
_safe_value(detail), ensure_ascii=False, separators=(",", ":")
)
elif detail is None:
detail_text = ""
else:
detail_text = str(_safe_value(detail))
if not success:
detail_text = json.dumps(
{"message": detail_text}, ensure_ascii=False, separators=(",", ":")
)
entry = AuditLog(
user_id=current.id if current else None,
username=current.username if current else "supplier",
action=action,
target=target,
detail=detail_text,
success=success,
)
db.add(entry)
return entry
def record_account_action(
db: Session,
current: User | None,
*,
account: Account,
action: str,
event_type: str,
title: str,
target: str = "",
detail: Mapping[str, Any] | str | None = None,
success: bool = True,
occurred_at: datetime | None = None,
) -> AuditLog:
"""账号相关操作:**审计与账号时间线一次写完**。
为什么合成一个函数:这两件事必须成对出现 ——
只写审计,账号时间线里就缺一条「谁在什么时候改了什么」;
只发事件,合规审计里就缺一条。
分两次调用写,迟早有人漏一边(S4 之前 `assigned` / `tag_changed`
这两个事件类型定义了、前端也渲染了,但**从来没有代码发过**)。
顺带把 `account_id` 落到审计上:审计页可以按账号过滤,且账号被删除后
仍然查得到 —— `audit_logs.account_id` 是普通整型列、**没有外键**,
所以允许指向已删除的账号(这正是删除账号时也记它的原因)。
"""
entry = record_audit(
db,
current,
action=action,
target=target or account.username,
detail=detail,
success=success,
)
entry.account_id = account.id
# 事件是旁路:emit 内部吞异常,记不上也绝不影响业务写入。
emit(
db,
account_id=account.id,
event_type=event_type,
title=title,
category=CATEGORY_OPS,
occurred_at=occurred_at,
# 细节同时给事件一份(先脱敏,避免凭据类字段进时间线)。
# Mapping 直接作为事件 detail,不再套一层 —— 时间线里看到的就是
# {"from": ..., "to": ...},前端不必再往里挖一层。
detail=dict(_safe_value(dict(detail))) if isinstance(detail, Mapping) else None,
source="audit",
actor_type="user",
actor_id=current.id if current else None,
)
return entry