diff --git a/docs/README.md b/docs/README.md
index fb46a632..6f22adf7 100644
--- a/docs/README.md
+++ b/docs/README.md
@@ -66,6 +66,7 @@
 | --- | --- |
 | [drafts/2026-10-17-载体判定与人工块量化.sql](drafts/2026-10-17-载体判定与人工块量化.sql) | 载体分布/人工块量化查询、`carrier_type` 判定与回填、守恒校验、人工成本区间 |
 | [drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql](drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql) | `product_catalog`、`channel_product_mappings`、`cost_items/versions/snapshots/exceptions`、`sales_daily_facts` 建表草案 |
+| [drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql](drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql) | `manual_fulfillment_cases`、`manual_expense_records`（付款项目/金额/订单号/付款人/凭证）、`manual_expense_events`；依赖成本中心草案，须在其后应用 |
 
 ## 三、厂商协议与外部资料
 
diff --git a/docs/drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql b/docs/drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql
new file mode 100644
index 00000000..0a704058
--- /dev/null
+++ b/docs/drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql
@@ -0,0 +1,255 @@
+-- ============================================================================
+-- 人工支出登记 + 轻量人工处理记录（建表草案）
+-- ----------------------------------------------------------------------------
+-- 状态：草案（DRAFT）。**未接入** apps/backend/src/db/migrations。
+--       依赖：本文引用 product_catalog / cost_items / cost_snapshots，
+--             必须**在** `2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql` **之后**应用。
+--       接入时应拆成 `104_manual_cases.sql`、`105_manual_expenses.sql`，并先跑 `npm run check:sql`。
+-- 基线：main @ 801bfa0b；依据：2026-10-17 业务口径确认（见 docs/载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md §九）。
+--
+-- 业务原话（定优先级）：
+--   「人工块现在意义不大，主要是把流程搞清楚：哪个人处理了哪些东西，付了多少钱。
+--     现在人工完全监管不到，很多地方需要人工付款，也不知道付款项目、金额、订单号啥的。」
+--
+-- 因此本草案的顺序是：
+--   ① 人工支出可追溯（付款项目 / 金额 / 订单号 / 谁付的 / 凭证）——**核心诉求**
+--   ② 处理人可见（谁在处理哪个订单项）——用轻量 case 承载
+--   ③ SLA / 超时升级 / 监管指标——**延后**，不进本轮最小实现
+-- ============================================================================
+
+
+-- ============================================================================
+-- §1 轻量人工处理记录（谁在处理哪些东西）
+-- ----------------------------------------------------------------------------
+-- 与 docs/成本中心与三块履约模型.md §8.3 的差异：去掉 due_at/SLA 强约束与优先级体系，
+-- 只保留“谁、什么时候、处理了哪个订单项、结果是什么”。SLA 字段等 ③ 阶段再加。
+-- ============================================================================
+
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS manual_fulfillment_cases (
+  id                    BIGSERIAL PRIMARY KEY,
+  case_no               TEXT NOT NULL,
+  order_id              BIGINT NOT NULL REFERENCES orders(id) ON DELETE CASCADE,
+  order_item_id         BIGINT REFERENCES order_items(id) ON DELETE CASCADE,
+  provider              TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  shop_id               TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  canonical_product_id  BIGINT REFERENCES product_catalog(id) ON DELETE RESTRICT,
+  quantity              INTEGER NOT NULL DEFAULT 1,
+  status                TEXT NOT NULL DEFAULT 'pending_assign',
+  assignee_admin_user_id BIGINT,
+  assignee_name         TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  assigned_at           TIMESTAMPTZ,
+  started_at            TIMESTAMPTZ,
+  completed_at          TIMESTAMPTZ,
+  outcome               TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  delivery_reference    TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  evidence_json         JSONB NOT NULL DEFAULT '{}'::jsonb,
+  note                  TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  created_at            TIMESTAMPTZ NOT NULL,
+  updated_at            TIMESTAMPTZ NOT NULL
+);
+
+CREATE UNIQUE INDEX IF NOT EXISTS uq_manual_cases_case_no ON manual_fulfillment_cases (case_no);
+-- 一个订单项最多一个 case：与「一个订单项只有一个执行载体」保持一致
+CREATE UNIQUE INDEX IF NOT EXISTS uq_manual_cases_order_item
+  ON manual_fulfillment_cases (order_item_id) WHERE order_item_id IS NOT NULL;
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_cases_status ON manual_fulfillment_cases (status, created_at DESC);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_cases_assignee ON manual_fulfillment_cases (assignee_admin_user_id, status);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_cases_order ON manual_fulfillment_cases (order_id);
+
+DO $$
+BEGIN
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_cases_status') THEN
+    ALTER TABLE manual_fulfillment_cases
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_cases_status
+      CHECK (status IN ('pending_assign', 'assigned', 'processing', 'waiting_customer',
+                        'pending_review', 'completed', 'failed', 'cancelled'));
+  END IF;
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_cases_outcome') THEN
+    ALTER TABLE manual_fulfillment_cases
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_cases_outcome
+      CHECK (outcome IN ('', 'delivered', 'refunded', 'failed', 'cancelled'));
+  END IF;
+  -- 完成必须有结果；避免“点完成但什么都没填”
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_cases_completed') THEN
+    ALTER TABLE manual_fulfillment_cases
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_cases_completed
+      CHECK (status <> 'completed' OR (completed_at IS NOT NULL AND outcome <> ''));
+  END IF;
+END $$;
+
+COMMENT ON TABLE  manual_fulfillment_cases IS '轻量人工处理记录：谁在处理哪个订单项、结果如何（SLA 阶段延后）';
+COMMENT ON COLUMN manual_fulfillment_cases.evidence_json IS '交付凭证：截图对象 key、参考号等；完成后必填（由服务层校验）';
+
+
+-- ============================================================================
+-- §2 人工支出登记（核心诉求）
+-- ----------------------------------------------------------------------------
+-- 必须能回答：这笔钱是什么项目、多少钱、关联哪个订单/订单项、谁付的、付给谁、什么时候、凭证在哪。
+-- 与成本中心的关系：
+--   cost_item_id  = “付款项目”，指向 cost_items（cost_type = 'manual_service' 或其它）
+--   approved 后生成 cost_snapshots（subject_type = 'manual_case' 或 'order_item'，source = 'manual_input'）
+--   影子总账期：登记 approved 即产生一条业务事件，进复式分录（借：履约成本/费用，贷：其他应付/银行存款）
+-- ============================================================================
+
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS manual_expense_records (
+  id                    BIGSERIAL PRIMARY KEY,
+  expense_no            TEXT NOT NULL,
+  case_id               BIGINT REFERENCES manual_fulfillment_cases(id) ON DELETE SET NULL,
+  order_id              BIGINT REFERENCES orders(id) ON DELETE SET NULL,
+  order_item_id         BIGINT REFERENCES order_items(id) ON DELETE SET NULL,
+  work_order_id         BIGINT REFERENCES work_orders(id) ON DELETE SET NULL,
+  cost_item_id          BIGINT REFERENCES cost_items(id) ON DELETE RESTRICT,
+  expense_category      TEXT NOT NULL DEFAULT 'other',
+  amount_fen            BIGINT NOT NULL,
+  currency              TEXT NOT NULL DEFAULT 'CNY',
+  paid_by_admin_user_id BIGINT,
+  paid_by_name          TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  payee_type            TEXT NOT NULL DEFAULT 'other',
+  payee_name            TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  payee_account         TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  payment_method        TEXT NOT NULL DEFAULT 'other',
+  paid_at               TIMESTAMPTZ NOT NULL,
+  status                TEXT NOT NULL DEFAULT 'submitted',
+  approved_by           TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  approved_at           TIMESTAMPTZ,
+  reject_reason         TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  evidence_json         JSONB NOT NULL DEFAULT '{}'::jsonb,
+  cost_snapshot_id      BIGINT REFERENCES cost_snapshots(id) ON DELETE RESTRICT,
+  -- 预留：退款/仲裁接入后用反向登记冲正，不修改已通过的原始记录
+  reversal_of_id        BIGINT REFERENCES manual_expense_records(id) ON DELETE RESTRICT,
+  note                  TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  created_at            TIMESTAMPTZ NOT NULL,
+  updated_at            TIMESTAMPTZ NOT NULL
+);
+
+CREATE UNIQUE INDEX IF NOT EXISTS uq_manual_expenses_expense_no ON manual_expense_records (expense_no);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_order ON manual_expense_records (order_id);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_item ON manual_expense_records (order_item_id);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_case ON manual_expense_records (case_id);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_paid_at ON manual_expense_records (paid_at DESC);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_status ON manual_expense_records (status, created_at DESC);
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_cost_item ON manual_expense_records (cost_item_id);
+-- 付款人日结对账用
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expenses_payer ON manual_expense_records (paid_by_admin_user_id, paid_at DESC);
+
+DO $$
+BEGIN
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_expenses_amount') THEN
+    ALTER TABLE manual_expense_records
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_expenses_amount CHECK (amount_fen <> 0);
+  END IF;
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_expenses_status') THEN
+    ALTER TABLE manual_expense_records
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_expenses_status
+      CHECK (status IN ('draft', 'submitted', 'approved', 'rejected', 'reimbursed', 'reversed'));
+  END IF;
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_expenses_payee_type') THEN
+    ALTER TABLE manual_expense_records
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_expenses_payee_type
+      CHECK (payee_type IN ('worker', 'upstream', 'customer', 'platform', 'other'));
+  END IF;
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_expenses_method') THEN
+    ALTER TABLE manual_expense_records
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_expenses_method
+      CHECK (payment_method IN ('wechat', 'alipay', 'bank', 'cash', 'platform_balance', 'other'));
+  END IF;
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_expenses_category') THEN
+    ALTER TABLE manual_expense_records
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_expenses_category
+      CHECK (expense_category IN ('goods_purchase', 'compensation', 'refund_advance', 'service_fee',
+                                  'freight', 'recharge', 'other'));
+  END IF;
+  -- 已通过/已报销必须有审批信息
+  IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_manual_expenses_approved') THEN
+    ALTER TABLE manual_expense_records
+      ADD CONSTRAINT chk_manual_expenses_approved
+      CHECK (status NOT IN ('approved', 'reimbursed') OR (approved_at IS NOT NULL AND approved_by <> ''));
+  END IF;
+END $$;
+
+COMMENT ON TABLE  manual_expense_records IS '人工支出登记：付款项目/金额/订单号/付款人/收款人/凭证，解决人工付款不可追溯';
+COMMENT ON COLUMN manual_expense_records.cost_item_id IS '付款项目 -> cost_items；为空表示未归类，必须进异常队列而不是默认其他';
+COMMENT ON COLUMN manual_expense_records.expense_category IS '兜底分类：cost_item_id 未填时的粗分类，报表需同时暴露未归类占比';
+COMMENT ON COLUMN manual_expense_records.paid_by_admin_user_id IS '实际垫付/付款的后台用户；用于“谁付了多少钱”对账';
+COMMENT ON COLUMN manual_expense_records.evidence_json IS '凭证：支付截图对象 key、流水号、聊天记录 key 等；提交时必填（服务层校验）';
+COMMENT ON COLUMN manual_expense_records.reversal_of_id IS '预留：退款/仲裁接入后按反向登记冲正，禁止 UPDATE 已通过记录';
+COMMENT ON COLUMN manual_expense_records.status IS 'draft草稿/submitted待审/approved已通过/rejected已驳回/reimbursed已报销/reversed已冲正';
+
+-- 状态变更审计（不可改）
+CREATE TABLE IF NOT EXISTS manual_expense_events (
+  id            BIGSERIAL PRIMARY KEY,
+  expense_id    BIGINT NOT NULL REFERENCES manual_expense_records(id) ON DELETE CASCADE,
+  event_type    TEXT NOT NULL,
+  from_status   TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  to_status     TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  actor_type    TEXT NOT NULL DEFAULT 'admin',
+  actor_id      TEXT NOT NULL DEFAULT '',
+  payload_json  JSONB NOT NULL DEFAULT '{}'::jsonb,
+  created_at    TIMESTAMPTZ NOT NULL
+);
+
+CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_manual_expense_events_expense
+  ON manual_expense_events (expense_id, created_at);
+
+COMMENT ON TABLE manual_expense_events IS '人工支出状态变更审计：只追加，不更新、不删除';
+
+
+-- ============================================================================
+-- §3 校验与报表查询
+-- ============================================================================
+
+-- Q1 「谁付了多少钱」：按付款人 × 项目 汇总（日结/周结用）
+-- SELECT r.paid_by_name, coalesce(ci.name, r.expense_category) AS item, count(*) AS records,
+--        round(sum(r.amount_fen) / 100.0, 2) AS yuan
+-- FROM manual_expense_records r
+-- LEFT JOIN cost_items ci ON ci.id = r.cost_item_id
+-- WHERE r.status IN ('approved', 'reimbursed') AND r.paid_at >= now() - interval '7 days'
+-- GROUP BY 1, 2 ORDER BY sum(r.amount_fen) DESC;
+
+-- Q2 未归类占比（必须持续为 0，否则报表口径不可信）
+-- SELECT count(*) FILTER (WHERE cost_item_id IS NULL) AS unclassified,
+--        count(*) AS total,
+--        round(100.0 * count(*) FILTER (WHERE cost_item_id IS NULL) / nullif(count(*), 0), 2) AS unclassified_pct
+-- FROM manual_expense_records WHERE status <> 'draft';
+
+-- Q3 没有关联订单号的支出（你说的“也不知道订单号”，这里必须能点名）
+-- SELECT count(*) FILTER (WHERE order_id IS NULL AND order_item_id IS NULL) AS no_order_link,
+--        round(sum(amount_fen) FILTER (WHERE order_id IS NULL AND order_item_id IS NULL) / 100.0, 2) AS yuan
+-- FROM manual_expense_records WHERE status IN ('approved', 'reimbursed');
+
+-- Q4 订单损益：一个订单项的收入 - 各类成本（含人工支出）
+-- SELECT oi.id AS order_item_id, o.provider, o.shop_id,
+--        oi.revenue_amount_fen AS revenue_fen,
+--        coalesce(sum(cs.total_amount_fen), 0) AS cost_fen,
+--        coalesce(sum(r.amount_fen), 0) AS manual_expense_fen
+-- FROM order_items oi
+-- JOIN orders o ON o.id = oi.order_id
+-- LEFT JOIN cost_snapshots cs ON cs.order_item_id = oi.id
+-- LEFT JOIN manual_expense_records r ON r.order_item_id = oi.id AND r.status IN ('approved', 'reimbursed')
+-- WHERE oi.id = $1
+-- GROUP BY 1, 2, 3, 4;
+
+-- Q5 与成本中心对账：approved 的支出必须都有 cost_snapshot（影子期允许延迟，转正期不允许缺）
+-- SELECT count(*) AS approved_without_snapshot
+-- FROM manual_expense_records
+-- WHERE status IN ('approved', 'reimbursed') AND cost_snapshot_id IS NULL;
+
+
+-- ============================================================================
+-- §4 与财务系统（影子总账）的对接约定
+-- ----------------------------------------------------------------------------
+-- 事件类型（幂等键）：
+--   manual_expense:{expense_no}:approved   人工支出登记通过
+--   manual_expense:{expense_no}:reimbursed 已报销（垫付 -> 公司支出）
+--   manual_expense:{expense_no}:reversed   冲正（退款/仲裁接入后启用，本轮仅预留）
+--
+-- 建议分录（approved 时，金额 A）：
+--   借：5101 履约成本-人工（或按 cost_items 映射的科目）  A
+--   贷：2005 其他应付-垫付人                               A
+--   reimbursed 时：
+--   借：2005 其他应付-垫付人                              A
+--   贷：1001 银行存款 / 1002 支付通道待结算                A
+--
+-- 退款/仲裁仍未接入：本轮只保留 reversal_of_id 与 status='reversed'，
+-- 不实现自动冲正逻辑；接入后按“反向登记 + 新分录”处理，禁止改动原记录。
+-- ============================================================================
diff --git a/docs/drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql b/docs/drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql
index 830b11c7..784d3810 100644
--- a/docs/drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql
+++ b/docs/drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql
@@ -254,7 +254,15 @@ COMMENT ON TABLE cost_exceptions IS '成本缺失/冲突异常队列：报表必
 --           且 quantity 不可信（316,585 项里 316,578 项 = 1，名称带「N个」的有 104,710 项）。
 -- 现状利好：目前每笔已支付订单恰好 1 个订单项（316,585 单 = 316,585 项），
 --           所以 orders.total_amount 暂时可当订单项收入；但 schema 允许多项，属**潜在**缺口。
--- 收入口径实测差异：91 = maxAmount、PDD = order_amount、抖音 = pay_amount，不能直接相加。
+--
+-- 【口径已确认 2026-10-17】收入 = 用户付款金额，取 orders.total_amount：
+--   · 91：total_amount 即用户付款（与快手发码配合）。数据核验：91 已支付 312,569 笔中
+--         235,271 笔含快手 kuaishouSendCode.paymentFen，其中 235,268 笔与 total_amount **完全一致**
+--         （100.00%），仅 3 笔差 ¥1.80~2.00（2026-09-05 / 09-18 / 10-04，可单独抽查）。
+--   · PDD：order_amount；抖音：pay_amount。三者同为“用户实付”，故统一 revenue_basis = 'user_payment'。
+--   · 打手报酬 = **支出/成本**（最终由打手提现、我方付款），因此按**总额法**：
+--     收入记用户实付全额，打手报酬作为履约成本，不做代收代付净额。
+--   · 退款/仲裁**暂未接入**：refunded_amount_fen / refunded_at 为**预留字段**，本轮不写逻辑。
 -- ============================================================================
 
 ALTER TABLE order_items
@@ -270,7 +278,7 @@ BEGIN
   IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_order_items_revenue_basis') THEN
     ALTER TABLE order_items
       ADD CONSTRAINT chk_order_items_revenue_basis
-      CHECK (revenue_basis IN ('', 'ninety_one_max_amount', 'pdd_order_amount', 'douyin_pay_amount', 'manual'));
+      CHECK (revenue_basis IN ('', 'user_payment', 'manual_adjustment'));
   END IF;
   IF NOT EXISTS (SELECT 1 FROM pg_constraint WHERE conname = 'chk_order_items_revenue_amount') THEN
     ALTER TABLE order_items ADD CONSTRAINT chk_order_items_revenue_amount CHECK (revenue_amount_fen IS NULL OR revenue_amount_fen >= 0);
@@ -280,8 +288,8 @@ END $$;
 CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_order_items_canonical_product ON order_items (canonical_product_id);
 
 COMMENT ON COLUMN order_items.normalized_quantity IS '归一化件数：从 SKU 名称解析并固化，禁止直接用 quantity 做销量';
-COMMENT ON COLUMN order_items.revenue_amount_fen IS '统一收入口径（分），必须同时写 revenue_basis 说明来源';
-COMMENT ON COLUMN order_items.refunded_at IS '退款时间：按日净销售额必需，当前 orders 只有 pay_status=refunded 与 updated_at';
+COMMENT ON COLUMN order_items.revenue_amount_fen IS '收入（分）= 用户实付，取 orders.total_amount；revenue_basis 通常为 user_payment';
+COMMENT ON COLUMN order_items.refunded_at IS '【预留】退款时间：退款/仲裁暂未接入，本轮不写逻辑；接入后按日净销售额 = 销售额 - 退款额';
 
 -- 过渡：让工单规则逐步改用成本中心（有 cost_item_id 走成本中心，否则回退旧金额字段）
 ALTER TABLE work_product_rules
@@ -292,6 +300,8 @@ CREATE INDEX IF NOT EXISTS idx_work_product_rules_cost_item ON work_product_rule
 
 COMMENT ON COLUMN work_product_rules.cost_item_id IS '迁移用过渡列：非空则金额取成本中心，空则回退 reward_amount/unit_price_fen';
 COMMENT ON COLUMN work_product_rules.legacy_cost_source IS '回退来源标记：rule_amount=旧规则金额，便于统计未迁移规则数';
+-- 口径已确认（2026-10-17）：打手报酬是**支出**（工单结算 -> 可提现 -> 提现打款），
+-- 按总额法计入履约成本，与用户实付收入分开记，不做代收代付净额。
 
 
 -- ============================================================================
@@ -375,9 +385,16 @@ COMMENT ON COLUMN sales_daily_facts.cost_missing_count IS '成本缺失件数：
 --   4) §4 销售事实表            -> 店铺/日期/皮肤 的销量、收入、成本、毛利
 --   5) 之后才是影子总账（docs/财务系统集成方案.md）
 --
--- 待业务确认（阻塞项）：
---   a) 91 的 total_amount（maxAmount）到底是收入还是结算上限？
---   b) 打手报酬是成本还是代收代付？
---   c) 人工块按单成本取值，以及是否需要按工时核算？
---   d) 退款/仲裁的冲减规则与归期口径。
+-- 【口径已确认 2026-10-17】
+--   a) 收入 = 用户付款金额（orders.total_amount），计收入；已用数据核验与快手 paymentFen 100% 对齐。
+--   b) 打手报酬 = 支出/成本（最终提现打款），按总额法。
+--   c) 人工块：第一优先级是**人工支出可追溯**（付款项目/金额/订单号/付款人/凭证），
+--      见 `2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql`；按单还是按小时的取值口径仍待定，先按单登记。
+--   d) 退款/仲裁：**暂未接入，先预留**（字段 + reversal_of_id + 事件类型，不实现逻辑）。
+--
+-- 【仍待确认】
+--   1) 收入确认时点（付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束）——影响利润表与预收账款；
+--   2) 自动发货 cost_amount 是否稳定、是否含平台积分/汇率；
+--   3) 平台服务费/支付通道费由谁承担、结算周期与账单口径；
+--   4) 寄卖货款的采购成本确认时点。
 -- ============================================================================
diff --git a/docs/成本中心与三块履约模型.md b/docs/成本中心与三块履约模型.md
index e01068dc..078aeaba 100644
--- a/docs/成本中心与三块履约模型.md
+++ b/docs/成本中心与三块履约模型.md
@@ -332,16 +332,23 @@ orders + order_items + channel_product_mappings + cost_snapshots
 
 ## 八、人工客服块（当前最需要补的）
 
+> **口径确认（2026-10-17）**：业务明确人工块当前**不以 SLA 监管为目标**，第一优先级是
+> **人工支出可追溯** ——「主要是把流程搞清楚：哪个人处理了哪些东西、付了多少钱。现在人工完全监管不到，
+> 很多地方需要人工付款，也不知道付款项目、金额、订单号」。
+> 因此本章顺序调整为：**① 人工支出登记 → ② 处理人可见（轻量 case） → ③ SLA 与监管指标（延后）**。
+> DDL 见 [drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql](drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql)。
+
 ### 8.1 问题本质
 
-不是“客服效率低”，而是**人工单没有进入系统状态机**：
+不是“客服效率低”，而是**人工单没有进入系统状态机**，且**人工付款完全没有台账**：
 
 - 没有 case；
 - 没有处理人；
 - 没有开始/完成时间；
 - 没有交付证据；
 - 没有人工成本；
-- 订单完成状态无法回写。
+- 订单完成状态无法回写；
+- **付款项目、金额、关联订单号、付款人、凭证全部缺失** —— 这是当前最直接的损失点。
 
 ### 8.2 载体判定
 
@@ -497,35 +504,36 @@ flowchart LR
 
 ---
 
-## 十一、需要业务确认的问题
+## 十一、业务口径确认结果（2026-10-17）
 
-1. **91 的 `orders.total_amount = maxAmount` 到底是“我方收入”还是“成本上限”？**
-2. 收入确认时点：付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束？
-3. 打手报酬是成本，还是代收代付？
-4. 自动发货的 `cost_amount` 是否稳定、是否含平台积分/汇率？
-5. 人工成本按单还是按小时？客服是否在系统内记录工时？
-6. 退款/仲裁按什么日期冲减收入？
-7. 平台服务费/支付通道费由谁承担？
-8. 高价值人工单的复核阈值是多少？
+### 11.1 已确认
+
+| # | 问题 | 结论 | 依据 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 1 | 91 的 `orders.total_amount` 是收入还是成本上限？ | **收入**：`total_amount` 就是用户付款金额，与快手发码配合，计入收入 | 业务确认；数据核验：91 已支付 312,569 笔中 235,271 笔含快手 `paymentFen`，其中 235,268 笔与 `total_amount` **完全一致（100.00%）**，仅 3 笔差 ¥1.80~2.00 |
+| 2 | 打手报酬是成本还是代收代付？ | **支出/成本**：工单结算后打手会提现，我方实际付款给他们 → 按**总额法**（收入记用户实付全额，报酬记履约成本） | 业务确认 |
+| 3 | 人工块的目标是什么？ | **先做流程可见与支出可追溯**（谁处理了哪些、付了多少钱、什么项目、关联订单号、凭证），SLA/监管指标延后 | 业务确认 |
+| 4 | 退款/仲裁怎么冲减？ | **暂未接入，先预留**：字段、反向冲正关系与事件类型先留好，本轮不实现逻辑 | 业务确认 |
+
+### 11.2 仍待确认
+
+1. 收入确认时点：付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束？（金额口径已定 = 用户实付）
+2. 自动发货的 `cost_amount` 是否稳定、是否含平台积分/汇率？
+3. 人工支出按单还是按小时归集？（先按单登记，工时字段后续再加）
+4. 平台服务费/支付通道费由谁承担、结算周期与账单口径？
+5. 寄卖货款的采购成本确认时点？
 
 ---
 
-## 十二、生产只读与克隆建议
+## 十二、分析基线与克隆现状（2026-10-17 更新）
 
-本次已通过 SSH 连接生产库并执行只读聚合：
+生产只读聚合（`SET default_transaction_read_only = on`）已完成，无写入、无改表、无改数据。
 
-```sql
-SET default_transaction_read_only = on;
-SET statement_timeout = '20s';
-```
+**现有基线**：本机已存在可反复使用的**生产快照克隆**（本地 docker `order_site-postgres-1`，`orders` 316,597 行，数据截至 2026-10-14），
+因此**后续 SQL 迭代一律打本地克隆，不必再连生产**；需要更新时再取新快照。
 
-没有写入、没有改表、没有改数据。
-
-建议暂时不做全量克隆：
-
-- 聚合数据已足够支撑第一轮设计；
-- 全量库包含买家信息、原始报文、平台凭据，复制到本地有安全风险；
-- 后续需要反复迭代 SQL 时，再做**选定表只读逻辑克隆**：`orders`、`order_items`、`work_orders`、`fulfillment_tasks`、`work_product_rules`、`worker_wallet_ledgers`、`worker_finance_requests`。
+本机备份目录已收敛：`backups/` 及子目录 `700`、两份 dump `600`，并删除了一个残留临时 dump（137 MB）。
+如需长期保留留档，建议只保留一份最新 dump，并确认磁盘加密。
 
 ---
 
diff --git a/docs/财务系统集成方案.md b/docs/财务系统集成方案.md
index 17273dab..b254a7c9 100644
--- a/docs/财务系统集成方案.md
+++ b/docs/财务系统集成方案.md
@@ -274,7 +274,7 @@ CREATE TABLE finance_reconciliation_items (
 
 | 事件 | 借方 | 贷方 | 备注 |
 | --- | --- | --- | --- |
-| 订单支付 | 1002 支付通道待结算 / 1101 应收平台 | 2201 预收账款 | 收入确认时点需业务拍板 |
+| 订单支付 | 1002 支付通道待结算 / 1101 应收平台 | 2201 预收账款 | 金额 = 用户实付（已确认）；确认时点待拍板 |
 | 履约完成/验收 | 2201 预收账款 | 4001 商品销售收入 | 或按交付时点确认 |
 | 工单验收结算 | 5101 履约成本 | 2001 应付打手报酬 | 按份额逐笔 |
 | 打手报酬转可提现 | 2001 应付打手报酬 | 2004 打手可提现余额 | 与现有 `reward_settlement` 对齐 |
@@ -288,8 +288,12 @@ CREATE TABLE finance_reconciliation_items (
 | 寄卖验收货款 | 5001 商品采购成本 | 2002 应付卖家货款 | 货款金额取 `cost_price_fen || asking_price_fen` |
 | 支付卖家货款 | 2002 应付卖家货款 | 1001 银行存款 | 需结算单 |
 | 平台服务费 | 5401 平台服务费 | 2101 应付平台服务费 | 从平台账单导入 |
+| 人工支出登记通过（垫付） | 5101 履约成本-人工（按 `cost_item_id` 映射科目） | 2005 其他应付-垫付人 | 付款项目/订单号/付款人必填；见 [人工支出登记草案](drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql) |
+| 人工垫付报销 | 2005 其他应付-垫付人 | 1001 银行存款 | 需凭证与审批留痕 |
+| 退款冲正（预留） | 反向凭证 `reversal_of_id` 指向原凭证 | — | 退款/仲裁暂未接入，先预留不实现 |
 
-> 具体收入确认时点（付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束）必须由业务与财务共同拍板；这会直接影响利润表。
+> **已确认（2026-10-17）**：收入金额口径 = 用户实付；打手报酬 = 支出（总额法）；退款/仲裁先预留；人工支出以登记表为入口。
+> **仍待拍板**：收入**确认时点**（付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束），它直接影响利润表与预收账款。
 
 ---
 
@@ -448,16 +452,20 @@ POST /periods/:key/close
 
 ## 八、需要业务拍板的问题
 
-| # | 问题 | 影响 |
-| --- | --- | --- |
-| 1 | 收入确认时点：付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束？ | 决定利润表与预收账款 |
-| 2 | 平台结算周期与账单口径（91、快手、PDD、抖音、affiliate-dash） | 决定对账与应收 |
-| 3 | 打手报酬是“成本”还是“代收代付”？ | 决定收入总额法/净额法 |
-| 4 | 寄卖货款的采购成本确认时点 | 决定存货/成本 |
-| 5 | 提现通道费、平台服务费由谁承担 | 决定费用科目与结算 |
-| 6 | 退款、拒付、仲裁的冲减规则 | 决定售后与收入冲回 |
-| 7 | 是否需要发票/税务 | 决定发票表与税额 |
-| 8 | 是否多币种 | 当前 CNY，若否则需汇率与汇兑损益 |
+> 2026-10-17 已确认 4 条口径，明细见 [成本中心与三块履约模型.md](成本中心与三块履约模型.md) §11。
+
+| # | 问题 | 状态 | 影响 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 1 | 收入金额口径 | ✅ **已确认：收入 = 用户实付（`orders.total_amount`）**，与快手 `paymentFen` 数据核验 100% 一致 | 收入基数 |
+| 2 | 收入确认时点：付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束？ | ⏳ 待定（金额口径已定） | 决定利润表与预收账款 |
+| 3 | 平台结算周期与账单口径（91、快手、PDD、抖音、affiliate-dash） | ⏳ 待定 | 决定对账与应收 |
+| 4 | 打手报酬是“成本”还是“代收代付”？ | ✅ **已确认：支出/成本**（最终提现打款），按**总额法** | 收入总额法/净额法 |
+| 5 | 寄卖货款的采购成本确认时点 | ⏳ 待定 | 决定存货/成本 |
+| 6 | 提现通道费、平台服务费由谁承担 | ⏳ 待定 | 决定费用科目与结算 |
+| 7 | 退款、拒付、仲裁的冲减规则 | ✅ **已确认：暂未接入，先预留**（字段 + `reversal_of_id` + 事件类型，不实现逻辑） | 决定售后与收入冲回 |
+| 8 | 人工支出如何入账 | ✅ **已确认：以「人工支出登记」为入口**（付款项目/金额/订单号/付款人/凭证），SLA 监管延后 | 决定人工成本科目与总账事件 |
+| 9 | 是否需要发票/税务 | ⏳ 待定 | 决定发票表与税额 |
+| 10 | 是否多币种 | ⏳ 待定（当前 CNY） | 若否则需汇率与汇兑损益 |
 
 ---
 
diff --git a/docs/载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md b/docs/载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md
index 1ecd2462..22b604a2 100644
--- a/docs/载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md
+++ b/docs/载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md
@@ -129,11 +129,12 @@ Top 店铺（人工块）：向日葵游戏服务店 14,903 项 / ¥183.9 万；
 | 文件 | 内容 |
 | --- | --- |
 | [载体判定与人工块量化.sql](drafts/2026-10-17-载体判定与人工块量化.sql) | §1 八组只读量化查询（含实测值注释）；§2 判定规则与优先级（含 `legacy` 与冲突处理）；§3 加列 + 回填 + 索引 + 回滚；§4 守恒校验与异常队列查询；§5 人工成本区间 |
-| [成本中心与销售事实-DDL草案.sql](drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql) | `product_catalog`、`channel_product_mappings`、`cost_items`、`cost_versions`、`cost_snapshots`、`cost_exceptions`、`sales_daily_facts`；订单项口径补齐（`normalized_quantity`/`revenue_amount_fen`/`revenue_basis`/`refunded_at`）；`work_product_rules.cost_item_id` 过渡列；§5 对平校验；§6 落地顺序与待业务确认 |
+| [成本中心与销售事实-DDL草案.sql](drafts/2026-10-17-成本中心与销售事实-DDL草案.sql) | `product_catalog`、`channel_product_mappings`、`cost_items`、`cost_versions`、`cost_snapshots`、`cost_exceptions`、`sales_daily_facts`；订单项口径补齐（`normalized_quantity`/`revenue_amount_fen`/`revenue_basis`/`refunded_at`）；`work_product_rules.cost_item_id` 过渡列；§5 对平校验；§6 已确认口径与剩余待确认 |
+| [人工支出登记-DDL草案.sql](drafts/2026-10-17-人工支出登记-DDL草案.sql) | `manual_fulfillment_cases`（轻量处理记录）+ `manual_expense_records`（付款项目/金额/订单号/付款人/收款人/凭证/审批）+ `manual_expense_events` 审计；§3 校验查询；§4 与影子总账的分录约定 |
 
 **验证方式**：在本地副本上 `pg_dump --schema-only` 建了一个一次性沙箱库（55 张表），按顺序 `psql -v ON_ERROR_STOP=1` 应用两份草案 —— **零错误**，生成 7 张新表（62 张）、`order_items` 由 9 列增至 19 列、新增 18 个 `CHECK` 约束；校验查询与回填语句均可执行。验证后沙箱库已 `DROP`。
 
-关键设计约束（两份草案共同遵循）：
+关键设计约束（三份草案共同遵循）：
 
 1. **改价只发生在 `cost_versions`**，历史成本靠 `cost_snapshots` 固化，永不回写；
 2. **匹配不到成本不默认 0**，写入 `cost_exceptions`，报表必须暴露 `open` 数量；
@@ -158,8 +159,31 @@ Top 店铺（人工块）：向日葵游戏服务店 14,903 项 / ¥183.9 万；
 
 ---
 
-## 八、下一步
+## 八、业务口径确认（2026-10-17）
 
-1. **业务先拍板 4 个周长问题**（阻塞建表）：91 的 `total_amount` 是收入还是结算上限；打手报酬是成本还是代收代付；人工块单均成本取值与是否按工时；退款/仲裁的冲减与归期口径。
-2. **工程先做两件不改业务代码的事**：跑 `channel_product_mappings` 的初始映射（把 47 个码归到 1 个标准商品）；把 `normalized_quantity` 用现有 `resolveSkuNameQuantity` 解析后回填订单项。
-3. 之后再按「商品主数据 → 成本中心影子期 → 人工 case → 影子总账 → 对账转正」推进；`manual_fulfillment_cases` 的 DDL 尚未产出（本轮只做载体判定与成本/销售事实），可作为下一份草案。
+业务已就四个阻塞问题给出结论；其中两条已用克隆数据独立核验。
+
+| # | 问题 | 结论 | 数据核验 |
+| --- | --- | --- | --- |
+| 1 | 91 的 `total_amount` 是收入还是成本上限？ | **收入**：它就是**用户付款金额**，与快手发码配合 | ✅ 91 已支付 312,569 笔，其中 235,271 笔含快手 `kuaishouSendCode.paymentFen`；**235,268 笔与 `total_amount` 完全一致（100.00%）**，仅 3 笔差 ¥1.80 / ¥1.85 / ¥2.00（2026-09-05 / 09-18 / 10-04） |
+| 2 | 打手报酬是成本还是代收代付？ | **支出/成本**：工单结算 → 打手可提现 → 提现打款，属我方真实支出 → **总额法** | — |
+| 3 | 人工块的目标？ | **先把流程搞清楚：谁处理了哪些、付了多少钱**。现状「很多地方需要人工付款，但不知道付款项目、金额、订单号」→ 新增**人工支出登记**草案；SLA/监管指标延后 | — |
+| 4 | 退款/仲裁？ | **暂未接入，先预留**：字段 + `reversal_of_id` + 事件类型，本轮不实现逻辑 | — |
+
+影响：
+
+- 收入口径统一为 `revenue_amount_fen = orders.total_amount`（`revenue_basis = 'user_payment'`），草案中原本枚举的三家字段名已简化；
+- 成本侧确认「打手报酬 = 支出」，`cost_items.cost_type = 'work_order_reward'` 计入履约成本，不做净额；
+- 人工块方案重心从「case + SLA」改为「**人工支出登记**（付款项目 / 金额 / 订单号 / 付款人 / 收款人 / 凭证 / 审批）」；
+- 退款相关列与冲正关系保留为预留，不写逻辑。
+
+---
+
+## 九、下一步
+
+1. **业务仍待拍板 1 个关键口径**：收入**确认时点**（付款 / 发货 / 验收 / 售后期结束）—— 它决定利润表与预收账款；金额口径已定。
+2. **工程可先做两件不改业务代码的事**：
+   - 建 `channel_product_mappings` 初始映射，把 47 个 `sku_code` 归到 1 个标准商品；
+   - 用现有 `resolveSkuNameQuantity` 解析并回填 `normalized_quantity`。
+3. **紧接着做人工支出登记**（业务当前最痛）：`manual_fulfillment_cases` + `manual_expense_records`，先解决「谁付的、什么项目、多少钱、哪个订单」。
+4. 之后按「商品主数据 → 成本中心影子期 → 人工支出 → 影子总账 → 对账转正」推进。
diff --git a/docs/项目全量分析报告-2026-10-17.md b/docs/项目全量分析报告-2026-10-17.md
index a988feee..7ed6459a 100644
--- a/docs/项目全量分析报告-2026-10-17.md
+++ b/docs/项目全量分析报告-2026-10-17.md
@@ -156,7 +156,7 @@ pending_material → unassigned → open → in_progress
 - 91 无载体订单 42,391、PDD 2,258、抖音 8；全部 `claim_status=active`。
 - `manual_dispatch` 任务全库只有 6 条，说明人工块基本没进任务系统。
 - 已验收工单的 `orders.order_status` 仍为 `paid`，订单主状态不能代表履约完成。
-- 最近 30 天已验收工单：91 报酬/订单金额约 86.0%、PDD 80.0%、抖音 96.5%（91 的 `total_amount` 是 `maxAmount`，口径待确认）。
+- 最近 30 天已验收工单：91 报酬/订单金额约 86.0%、PDD 80.0%、抖音 96.5%。**口径已确认（2026-10-17）：`total_amount` 即用户付款金额、计收入，打手报酬计支出（总额法）**；91 的 `total_amount` 与快手 `paymentFen` 数据核验 100% 一致。详见 [载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md](载体判定与成本中心落地-复核与草案-2026-10-17.md) §九。
 - 同一个商品名对应多个 `sku_code`：「指挥官密钥1个」27 个、「苏尔南钻石100颗」35 个，不能直接按 `sku_code` 做销量统计。
 - 当前 30 天订单基本是一单一品，但模型必须按订单项设计。