feat(VM): 运行时反证通过 —— 静态导出的 cd 槽位序与真机 require 序逐位一致

做法: 真机 iframe 里包 Function.prototype.apply, 模块工厂调用形状实测为
4 参 [object,object,object,function]（require 是最后一个）, 按工厂实例分组记账;
再用新增 tools/cdp_script_source.js（Debugger.scriptParsed + getScriptSource）
取运行时真正执行的那份 tdc.js（不能用重新 fetch —— 同 URL 每次返回不同构建）。

结果: 静态 == 运行时 =
[8,9,10,13,14,15,16,17,18,19,20,21,23,24,25,30,31,32,34,36,37,1,38,39,40,41,42,43,44,47,48,49,50,51,56,57,58]
37 项逐位相同 -> 槽位序=require序 这条链闭合; 之前语义对不上是标注启发式的问题。

附带: window.TDC(含 getData) 只在验证码 iframe, 可直接调用取证; cdp_eval 新增 --init-script。
账本新增已知 #35。

har/1ms_dianxuan/PROGRESS.md

@@ -65,6 +65,7 @@
 | 32 | **仓库在用的 collect 模板 = `签到成功-1.har` 那一次的槽位序** | 模板指纹与 `签到成功-1#0` **逐槽一致**；与晚些时候的真机会话 29 个槽不同。→ `generate_collect_success()` 虽然回填了新轨迹/时间戳，但**槽位序是那一次的** | 确证 |
 | 33 | **VM 程序结构层已吃透：顶层就是 62 个模块工厂的注册表** | 顶层 `@0` 做 `registry[id] = function(module, exports, require){...}`（`DUP; PUSH_IMM [id]; REVERSE_TOP2; JUMP -> CREATE_CLOSURE; SET_PROP`）。`tools/tdc_program.py --modules` 直接导出。修了两个真 bug：① 反汇编器漏了 `RET_TRUE`/`THROW` 是终结符（控制流穿过函数结尾 → 子程序归属全错）；② 提升器终结符判定写死 opcode 数值 | 确证 |
 | 34 | **`cd` 槽位序的来源已定位并可静态导出** | 装配链：清单模块 `arr[arr.length] = require(N)`（**追加，所以 require 顺序就是数组顺序**，已核）→ 分发模块按 `.on`/`.reset`/`.get` 分三数组 → 装配模块 `r3='{"cd":['` + `for(...) r3 += arr[i].get()`。线上构建实测 **37 个 require + 1 个字面量槽 = 38**，与真机 `cd` 槽数完全吻合；两份构建的 require 串不同（与 #31 一致）。工具：`tools/tdc_layout.py` | 确证（顺序）/ 语义标签部分 |
+| 35 | **运行时反证通过：静态导出的 require 序 == 运行时真实 require 序（逐项一致）** | 在真机 iframe（`tdc.js` 实际执行的上下文，`window.TDC.getData` 就在这里）里包一层 `Function.prototype.apply`，模块工厂调用形状 = **4 参 `[object,object,object,function]`**（require 是最后一个），按工厂实例分组记账。触发一次刷新后取运行时串，用 `tools/cdp_script_source.js`（Debugger.scriptParsed + getScriptSource）取到**运行时真正执行的那份 tdc.js**（exactly-once，不能用重新 fetch 代替——#29 每次返回不同构建），两边串：<br>静态 = 运行时 = `[8,9,10,13,14,15,16,17,18,19,20,21,23,24,25,30,31,32,34,36,37,1,38,39,40,41,42,43,44,47,48,49,50,51,56,57,58]`（37 项，逐位相同）<br>→ 由此可判定：之前"部分槽语义对不上"是**标注启发式**的问题，**顺序本身正确**。工具：`scripts/experiment_require_order.py` | 确证 |
 
 ---