# 毫秒 1ms.run 腾讯天御「文字点选」协议分析

分析样本：`/Users/yml/Desktop/抓包/毫秒/点选.har`（20 条记录，WebInspector 导出）
分析时间：2026-10-11
目标题型：`subcapclass = 2404`（腾讯天御 **文字点选**，提示语为「请依次点击：甲 乙 丙」）

---

## 一、请求链

抓包中与验证码相关的记录共 12 条，可还原为 **1 个业务侧引导请求 + 11 个腾讯验证码请求**：

```
① POST https://1ms.run/api/v1/captcha/params            ← 业务侧：取验证码配置
   body: {"scene":"checkin","identity_context":"emctx1.<b64>.<b64>"}
   resp: {"code":0,"data":{"enabled":true,"provider":"tencent",
                           "params":{"captchaAppId":195672344},
                           "sessionUuid":"01a12a04-e5e7-726b-b00c-2f54b2e1c167"}}

② GET  https://turing.captcha.qcloud.com/cap_union_prehandle     ← 建立会话 + 首题
       ?aid=195672344&protocol=https&accver=1&showtype=popup&ua=<base64 UA>
       &noheader=1&fb=1&aged=0&enableAged=0&enableDarkMode=0&grayscale=1
       &clientype=2&cap_cd=&uid=&lang=zh-cn
       &entry_url=https%3A%2F%2F1ms.run%2Fconsole%2Fpersonal%2Fbenefits%2Fcheck-in
       &elder_captcha=0&js=%2Ftcaptcha-frame.ba387dd1.js&login_appid=
       &wb=1&tkid=407017912&subsid=1&callback=_aq_260580&sess=
   resp: _aq_260580({... "capclass":"1","subcapclass":"2404","sess":"s0Rr8i01...",
                     "sid":"1793111442254233600",
                     "data":{"comm_captcha_cfg":{"tdc_path":"/tdc.js?app_data=<sid>&t=<rand>",
                                                 "pow_cfg":{"prefix":"a79f541e7c1ca571#",
                                                            "md5":"0264f7a4329e2b6f9f9076c53294c277"}},
                             "dyn_show_info":{"instruction":"请依次点击：虫 呈 般 ",
                                              "bg_elem_cfg":{"size_2d":[672,480],
                                                             "click_cfg":{"mark_style":"inc_number",
                                                                          "data_type":["DynAnswerType_POS"]},
                                                             "img_url":"/cap_union_new_getcapbysig?img_index=1&image=...&sess=..."}}}})

③ GET  .../tdc.js?app_data=1793111442254233600&t=1309148276      ← 会话专属混淆脚本
④ GET  .../cap_union_new_getcapbysig?img_index=1&image=...&sess=...  ← 672x480 背景图

   ── 第 1 次作答 ──
⑤ POST .../cap_union_new_verify   （ans + collect + eks + sess + pow_*）  → errorCode 50
⑥ POST .../cap_union_new_getsig   （sess + tkid）  → 新 sess + 新题
⑦ GET  .../cap_union_new_getcapbysig?...  第 2 张图
   ── 第 2 次作答 ── ⑧ verify → errorCode 9
⑨ getsig ⑩ getcapbysig            第 3 张图
   ── 第 3 次作答 ── ⑪ verify → errorCode 50
⑫ getsig ⑬ getcapbysig            第 4 张图（抓包结束时未提交）
```

> 抓包中的 `y.clarity.ms/collect`（微软 Clarity 埋点）、`collector.entmesh.mliev.com`
> 与验证码无关，属于站点自身的监控上报，本文不纳入实现。

---

## 二、会话状态机（关键！错一个就永远失败）

`sess` 在三处出现，且**互不相同**，必须严格区分：

| 位置 | 说明 |
| --- | --- |
| `prehandle` 响应体的 `sess` | **会话主 sess**，首次 `verify` 必须用它 |
| `dyn_show_info.bg_elem_cfg.img_url` 里的 `sess=` | 只作用于**取图**，与 verify 用的 sess 不是同一个 |
| `verify` 响应的 `sess` | 上一轮失败后的**新会话 sess** |
| `getsig` 请求体 `sess` | 用的是上一步 `verify` 响应里的新 sess（不是会话主 sess） |
| `getsig` 响应体的 `sess` | 下一轮的会话 sess，下一轮 verify 用它 |

实测（`点选.har`）：

```
prehandle.sess          = s0Rr8i01...（482）   ← verify#1 用它
verify#1  resp.sess     = s0TMSpmIpMCH3...（482） ← getsig#1 用它
getsig#1  resp.sess     = s0VSknLJwQHTwRC...（494） ← verify#2 用它，同时也是该轮 img_url 的 sess
verify#2  resp.sess     = s05b9OQJg2z6nx...（494） ← getsig#2 用它
getsig#2  resp.sess     = s0nrIxkexDWO0Rgd...（482） ← verify#3 用它
```

**题型在会话内固定**：对同一会话连续 `getsig`，返回的 `subcapclass` 不变（实测滑块会话
连发 8 次 getsig 全是滑块）。想换题型只能**重新 `prehandle` 开新会话**。

---

## 三、参数分类

### 3.1 固定/常量参数

| 参数 | 值 | 说明 |
| --- | --- | --- |
| `protocol` | `https` | 固定 |
| `accver` | `1` | 协议版本 |
| `showtype` | `popup` | 弹窗模式 |
| `noheader` / `fb` | `1` / `1` | 固定 |
| `aged` / `enableAged` / `enableDarkMode` | `0` | 固定 |
| `grayscale` | `1` | 灰度模式开启 |
| `clientype` | `2` | PC 端 |
| `lang` | `zh-cn` | 语言 |
| `js` | `/tcaptcha-frame.ba387dd1.js` | 验证码 frame 脚本名 |
| `wb` | `1` | 1ms.run 侧取值（雨云为 2） |
| `subsid` | `1` | 抓包中为 1（雨云实现里随机 1~5，实测不影响） |

### 3.2 每会话动态参数

| 参数 | 生成规律 |
| --- | --- |
| `aid` | 业务侧下发：`1ms.run/api/v1/captcha/params` → `captchaAppId = 195672344` |
| `tkid` | 0~9 数字串，9 位；**同一会话内所有请求复用同一个值**（抓包：407017912） |
| `callback` | `_aq_` + 6 位随机数；仅 `prehandle` 使用（JSONP） |
| `entry_url` | 触发页 URL（1ms 为签到页），URL-encoded |
| `ua` | 请求 UA 的 base64（抓包解码 = `Chrome/155.0.0.0` on macOS） |
| `sid` / `app_data` | `prehandle` 响应返回，仅用于拼 `tdc_path` |
| `sess` | `prehandle` / `getsig` / `verify` 三级传递，见第二节 |
| `image` | 服务端下发在 `img_url` 中的图片令牌，逐题变化 |

### 3.3 动态参数变化规律（多题对比）

| 题号 | `image` | `instruction` | `ans` | `pow_answer` | `pow_calc_time` |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | `026409000000001300000015aa3f011427ce` | 请依次点击：虫 呈 般 | `162,249` / `104,37` / `561,156` | `a79f541e7c1ca571#16447` | 46 |
| 2 | `026409000090e146000000159f1391142763` | 请依次点击：佰 衬 稗 | `426,47` / `332,156` / `517,332` | 同题 1 | 46 |
| 3 | `0264090000857147000000159f13911427e7` | 请依次点击：簿 蚕 沧 | `498,136` / `45,118` / `252,146` | 同题 1 | 46 |

结论：
* **`pow_answer` / `pow_calc_time` 在整个会话内恒定** —— 它来自 `prehandle` 的 `pow_cfg`，
  是一次性的工作量证明，而不是每轮刷新。
* **`collect` / `eks` 在整个会话内恒定**（三轮 verify 的 `collect` 长度都是 1784 且字节一致）
  —— 它们由 `tdc.js` 在页面初始化时一次性生成，之后每次 verify 复用，**不随后续点击坐标变化**。
* `ans` 逐题变化，且坐标随图片令牌变化，**不存在可复用规律**。

---

## 四、签名 / 加密参数分析

### 4.1 `pow_answer` —— MD5 工作量证明（已完全还原）

服务端给 `pow_cfg = {"prefix": "a79f541e7c1ca571#", "md5": "0264f7a4329e2b6f9f9076c53294c277"}`。

反推验证：

```
md5("a79f541e7c1ca571#16447") = 0264f7a4329e2b6f9f9076c53294c277   ✅ 命中
```

即 `pow_answer = prefix + str(i)`，其中 `i` 从 0 递增直到 MD5 命中；`pow_calc_time`
是浏览器自己测量的耗时（抓包 46ms，本机 Python 约 120~190ms）。

### 4.2 `collect` —— 自定义 XTEA 分组加密 + 行为轨迹（结构与编码已还原）

`collect` 是 URL-encoded 的 Base64，**不是** 4 段分别 base64 后拼接的产物：

| 来源 | Base64 长度 | 解码字节数 | 内部 `=` |
| --- | --- | --- | --- |
| 点选.har 真实浏览器 | 1784 | 1336 = 48 + **768** + 504 + 16 | 仅末位 `==` |
| 本仓库 Node 沙箱执行真实 tdc.js | 1654 | 1168 = 48 + **600** + 504 + 16 | 仅末位 `==` |
| 本仓库纯 Python 还原 | 1712~1822 | 随轨迹长度浮动 | **块内出现 `=`** ❌ |

明文结构（按 8 字节分组、32 轮自定义 XTEA 加密，密钥 4 个 32bit word）：

```
[0    .. 48)    cd 前缀   {"cd":[[],"1920-1080-1055-24-*-*-|-*",0,0,"",   (空格补齐)
[48   .. 816)   鼠标轨迹  [[x0,y0,2],[dx1,dy1,dt1],...]  长度必须是 24 的倍数
[816  .. 1320)  cd 后缀   画布指纹/UA/平台/分辨率/时区/语言/…
[1320 .. 1336)  sd 结尾   "sd":{"od":"C"}}
```

**已修掉的实现缺陷**：原 `generate_trajectory_payload()` 把轨迹补齐到 8 的倍数，
导致分块 base64 后出现**块内 `=` 填充**（真实样本只有末尾一个 `==`）。已改为补齐到
**24（= lcm(8,3)）的倍数**，与真实样本结构一致。

**已定论（2026-10-11 实测修正）**：`DEFAULT_KEY = [1448563793, 1847730015, 1733184827, 1364613714]`
以及两个轮加盐 `2829068 / 328986`，是**当时逆向的那一份 tdc.js 构建**里的密码学参数。
实测三份脚本（每份都先跑真实 tdc.js 拿到 collect，再尝试解密）：

| tdc.js 来源 | 轮加盐（脚本内联值） | 用 DEFAULT_KEY + 该加盐解密 |
| --- | --- | --- |
| `tcaptcha/tdc_sample.js`（雨云样本） | `2829068 / 328986` | ✅ 明文 `{"cd":[[],"1920-1080..."` |
| 雨云 aid=2039519451 **当天实时** | `394753 / 657930` | ❌ 随机字节 |
| 1ms aid=195672344 当天实时 | `197386 / 1513230` | ❌ 随机字节 |

结论：**XTEA 的 4 个密钥字与 2 个轮加盐都是"每次构建随机"的，且不是可 grep 的字面量**
（它们藏在 JSVMP 的操作数流里，DELTA `2654435769` 与 `DELTA*32 = 84941944608` 是唯一可见的常量）。
所以「纯 Python 硬编码密钥」本质上不是算法还原，而是**单份脚本的参数固化**。

**但关键反证**：服务端**并不按 tdc.js 的会话密钥去解密 `collect`**。实测雨云 aid 用
纯 Python（硬编码密钥）的 collect 提交正确答案 → `errorCode=0` + 真实 ticket。
因此参数随机化**不构成阻塞**，纯 Python 交付形态依然成立（默认 `telemetry_mode="python"`）。
node / browser 后端保留为「目标 aid 风控更严格」时的备选。

### 4.3 `eks` —— 会话密钥信封

`eks` 由 tdc.js 内部 `TDC.getInfo().info` 产出，形如 Base64 的 236~248 字符
（= 176~184 字节），推测是用服务端公钥包裹的会话密钥，服务端用它解密 `collect`。

* 早期用写死变量名的正则（`window.KQnlRHY...`）提取，得到 236 字符，与真实浏览器的 248 不一致。
  现已改为**通用**匹配（任取最长的 `window.<随机名>='<base64>'`），在 2026-10-11 的实时构建上
  稳定取到 **248 字符**，与真实浏览器观测一致（见 E8 那次运行 `eks_len=248`）。
  `eks` 的来源与 `collect` 必须**同源**（同一份 tdc.js、同一次执行），不可混用。

### 4.4 `ans` —— 点击坐标（明文，无需签名）

```json
[{"elem_id":1,"type":"DynAnswerType_POS","data":"162,249"},
 {"elem_id":2,"type":"DynAnswerType_POS","data":"104,37"},
 {"elem_id":3,"type":"DynAnswerType_POS","data":"561,156"}]
```

坐标位于 **672x480 原图坐标系**，顺序即提示语顺序（`mark_style: inc_number`）。

### 4.5 无法确定的内容（明确声明，不虚构）

1. **XTEA 会话密钥的派生过程**：tdc.js 每次加载都会重新混淆，密钥常量未以字面量出现
   （`1448563793` 等 4 个常量在 tdc.js 中检索不到），需要源码级插桩才能完全还原。
   本实现改为执行真实 tdc.js，绕过该问题。
2. **`eks` 的加密算法与字段布局**：未逆向，直接复用 tdc.js 产出。
3. **`click_cfg` 之外的题型**（2408 图标点选、2402/2401 滑块）尚未实现求解器。

---

## 五、文字点选题型的视觉求解（2404）

与雨云那套「图标点选」完全不同，本题型：

* **没有提示图**：`img_url` 换成 `img_index=0` 返回 **0 字节**（实测多次）
* 提示是纯文本：`instruction = "请依次点击：虫 呈 般 "`
* **背景图里只有这 3 个汉字**（无干扰字），位置随机，部分题目带斜切变形
* 汉字颜色恒定：BGR≈(58,176,228) → HSV H≈20 S≈185 V≈228

因此求解 = `颜色分割定位` → `汉字识别` → `按提示顺序做最优一对一指派`，实现见
`tcaptcha/glyph_solver.py`：

1. HSV 阈值分割（H∈[8,34] S>85 V>145）+ 形态学闭运算 + 13px 膨胀把偏旁并成整字
2. 连通域得到包围盒，按面积/长宽比过滤，得到候选字形
3. 掩膜 → 白底黑字 → 3 倍放大，交给 OCR **集成**打分
4. 得分 = 每个引擎在 CTC 各时间步上目标字概率的**最大值**，取多预处理变体最大值后加权求和
5. 剔除全部目标字得分都 < 0.02 的伪字形（照片暖色区域会误检）
6. 3! 全排列求最优指派，并用归一化后验概率作为置信度

### OCR 集成为什么必要

| 字形 | ddddocr max P(正确字) | PP-OCRv4 |
| --- | --- | --- |
| 筹（生僻，带斜切） | **0.0046** ❌ | 正确 ✅ |
| 雹 | 正确 ✅ | 误识为「电」❌ |
| 笆 | 误识为「芭」❌ | 正确（or 集成后仍正确指派）✅ |

单引擎都不够；概率级集成后 6/6 真实样本全部正确且后验置信度 = 1.000。

### 6/6 回归样本

| 样本 | 提示 | 求解结果 |
| --- | --- | --- |
| `har_round1` | 虫 呈 般 | (149,252) (48,55) (549,351) ✅ |
| `har_round2` | 佰 衬 稗 | (449,53) (549,353) (349,153) ✅ |
| `har_round3` | 簿 蚕 沧 | (549,153) (50,255) (48,154) ✅ |
| `har_round4` | 沉 驰 齿 | (150,154) (550,153) (49,53) ✅ |
| `live_probe` | 笆 辩 裁 | (549,153) (50,54) (351,152) ✅ |
| `live_rare` | 筹 炽 雹 | (449,253) (49,353) (250,255) ✅ |

用户抓包里失败的 3 次，回看坐标可确认是**人工点错**，不是协议问题：

* 第 1 题「虫 呈 般」：`虫`(162,249) ✅、`呈`(104,37) ✅、`般` 点在 (561,**156**)，
  而 `般` 实际在 (549,**351**) —— 第 3 击差 195px → 50
* 第 2 题「佰 衬 稗」：`佰` ✅，但第 2、3 击把 `稗` 和 `衬` 点反了 → 50
* 第 3 题「簿 蚕 沧」：第 2 击点在 (45,118) 是 `沧` 而非 `蚕`，第 3 击 (252,146) 落空 → 9

---

## 六、线上验证记录（errorCode 语义）—— 以及一个必须纠正的初判

### 6.1 1ms aid=195672344 的返回规律

| 提交内容 | errorCode | 复现次数 |
| --- | --- | --- |
| 三击全部落在图外的乱坐标 `(10,10)(20,20)(30,30)` | `50` | 4 次 |
| **正确坐标**（求解器命中 3/3） | `12` | 8 次 |
| **正确坐标但故意把第 1、2 击顺序点反** | `50` | 1 次 |

```
[REAL ] 请依次点击：安 胺 猜  post=1.000 -> 12
[BOGUS] 请依次点击：睬 持 层            -> 50
[REAL ] 请依次点击：半 陈 补  坐标正确但 1<->2 点反 -> 50
```

**`errorCode 12` 只在答案完全正确时出现** → 答题链路（坐标空间、顺序、`elem_id`、
`pow_answer`、`sess` 状态机）100% 正确，服务端是在答案通过后进入风控评估才拒绝的。

### 6.2 三个对照实验（决定了最终结论）

**对照 A —— 同一套代码换 aid，直接拿到 ticket：**

```
雨云 aid=2039519451, 图标点选(2408), 纯 Python 硬编码密钥 collect
→ errorCode=0, ticket=tr03jvqlp225MjNBxjDj_-mnM1VTS8O9, randstr=@wBc  ✅
```

这一条同时证明了两件事：
1. **纯 Python 交付形态完全有效**，服务端不校验 collect 与 eks 的同源性；
2. 1ms 的 12 **不是**遥测密钥/算法的问题。

**对照 B —— 三种遥测后端在 1ms 上结果一致：**

| 后端 | 说明 | 1ms 结果 |
| --- | --- | --- |
| `python` | 硬编码密钥纯算法还原 | 12 |
| `node` | Node VM 伪造环境执行真实 tdc.js | 12 |
| `browser` | **真实 Chrome** + CDP 可信鼠标事件执行真实 tdc.js | 12 |

**对照 C —— 换出口 IP（住宅代理），彻底排除 IP 滚动风控：**

| 出口 IP | 归属 | 结果 |
| --- | --- | --- |
| `118.248.52.65` | 本机（与抓包 IP `118.248.47.92` 同 /16） | 12 |
| `123.181.235.161` | 河北秦皇岛（住宅代理） | 12 |
| `114.222.19.181` | 江苏南京（住宅代理） | 12 |
| `123.181.235.170` | 住宅代理 | 12 |

每个新 IP 上都是「后验置信度 1.000 的正确答案 → 12」，其中还夹杂一次
「后验 0.789 的题 → 50」（说明这道题确实点错了，反向印证了 12/50 的语义）。
另外还做过「静默 9 分钟 + 单发一次」，同样是 12。

### 6.3 结论（诚实版）

* ✅ **文字点选求解器**：16 道实时题全部命中，后验置信度均 ≈1.000
  （尝辨长 / 佰簿班 / 半陈补 / 安胺猜 / 侈持钡 / 稗伴瓣 / 乘匙层 / 辰本虫 /
   秤遍稗 / 背岸拔 / 奔薄芭 / 倍玻畅 / 趁骋薄 / 筹辩彻 …）
* ✅ **协议与答题提交**：正确（服务端只在答案正确时才进入风控评估）
* ✅ **纯 Python 遥测**：在雨云 aid 上端到端产出真实 ticket，交付形态成立
* ❌ **1ms aid 的票据发放**：被该 aid 的风控拦在 `errorCode=12`

已经排除的原因：算法、XTEA 参数随机化、遥测引擎（python/node/browser）、
请求参数与 `sess` 状态机、短时频控、**出口 IP 滚动风控**。

剩余唯一可能：**该 aid 配置了更严格的风控，要求会话具备"真实验证码页面上下文"**
（tdc.js 运行在真实验证码 iframe 内：真实 iframe location、真实 Canvas/WebGL 指纹、
`isTrusted` 鼠标事件、真实 `document.referrer`），而我们的 node/browser 后端
都是把 tdc.js 注入到"空白页"执行，缺少这层上下文。

### 6.4 下一步（能真正拿到 ticket 的路）

**完整浏览器内求解**：用 CDP/Playwright 打开真实页面触发验证码，让原生 SDK 自己跑
tdc.js；复用本仓库已完成的视觉求解器算坐标，用 `Input.dispatchMouseEvent`
在 iframe 内真实点击，从 SDK 回调取 `ticket` / `randstr`。

`tcaptcha/tdc_browser.js` 已经把 CDP 骨架写好了（启动 Chrome / 注入脚本 /
派发可信事件 / 读回 `TDC.getData()`），只需把「注入 tdc.js 的空白页」换成
「真实验证码页面」。换 IP 的能力也已经内置（`tcaptcha/proxy.py` +
`--proxy-api`，遇 12 自动换 IP），届时可直接复用。

### 6.5 求解器鲁棒性修复（本次线上测试暴露的真实缺陷）

代理测试暴露出 2 例定位失败，根因是 **HSV 下限 `V>=145` 把暖色草地/沙地并进了字形掩膜**：

| 样本 | 现象 | 根因 |
| --- | --- | --- |
| `长 澄 班` | 只检出 1~2 个字形 | 草地 `H≈25 S≈170 V≈156` 落在阈值内，把 `澄/班` 一起吞进大块背景连通域 |
| `菜 倍 钵` | 只检出 2 个字形 | `倍/钵` 竖排相邻，13px 膨胀把它们粘成 `332x80` 长条，被长宽比过滤器丢弃 |

实测颜色统计：**汉字 `H≈20.5 S≈200 V≈232`；草地 `V≈122~156`** —— 亮度 `V` 才是干净的分隔维度。
把下限收紧为 `H>=12 S>=145 V>=190` 后，8 张图（含这 2 张失败样本）**全部稳定检出 3 个字形**，
两张失败样本也已加入 `tcaptcha/tests/fixtures/` 作为回归用例。

另外把 `min_posterior` 从 `0.6` 提到 `0.95`：实测全部正确解的后验都是 `1.000`，
而那次后验 `0.789` 的提交确实被判 50（点错），门限收紧可避免提交不可靠答案。

### 6.6 题型覆盖

20 次连续抽题统计（aid=195672344）：

| subcapclass | 题型 | 占比 | 状态 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2408 | 图标点选（提示为 `img_index=0` 图标图） | 35% | 需按 1ms 的图标类别重训模型 |
| 2404 | **文字点选**（本次目标题型） | 15% | ✅ 求解器完成并验证 (8/8 回归) |
| 2402 / 2401 | 滑块拼图 | 50% | 未实现（需模板匹配找缺口） |

> 题型在**会话内固定**：`getsig` 不换题型，只有重新 `prehandle` 才能抽到别的题型。
> `client.solve` 已内置「抽到目标题型再提交」的循环（默认 `max_refreshes` 次）。

---
## 七、errorCode=12 根因分析 —— 证据账本（v2，推倒重写）

> v1 版本（已废弃）里我下了多个无证据结论，本节按 §1.3 重写：
> 只写有证据的"已知"、明确的"未定"、以及被推翻的假设。

### 7.1 已确证事实（每条附证据）

| # | 事实 | 证据 |
| --- | --- | --- |
| E1 | 答案判错→`50`，判对→`12`，稳定复现 | 乱坐标 4 次→50；正确 8+ 次→12；正确但顺序点反→50 |
| E2 | 同一套纯协议代码在雨云 aid 上 → `0` + 真实 ticket | aid=2039519451 端到端实测 |
| E3 | 真实签到流程（已登录、真页面、真浏览器、同 IP `118.248.52.65`）→ `0` + 真实 ticket | `签到成功-1.har` 条目 66/67 |
| E4 | 官方 SDK 注入在 `1ms.run` 首页（未登录）+ 真人点击 → `12` | `solve_in_browser.js` 抓到的 verify 响应 |
| E5 | **域不在白名单时 SDK 直接短路**：不出题、立刻回 `trerror_1006_...` 错误票据 | `127.0.0.1` 页面上 SDK 加载 1 秒内即回调 `ret:0`，无任何挑战 UI |
| E6 | 纯 Python 的 collect 各种变体（空/垃圾/截断/真实环境值/真实轨迹 dt）→ 全部 `12` | 变异矩阵 + 多轮实测 |
| E7 | 成功流程的 captcha 请求带 `qcloud.com` 域 cookie（`uin`/`skey`/`qcmainCSRFToken`/`intl`）；我们不带 | HAR 条目 60/61/62 请求头 |
| E8 | **captcha 域"带 / 不带"腾讯云登录 cookie，结果完全相同**：单变量 A/B 均为 `12` | 2026-10-11 `scripts/experiment_h3_cookie_ab.py --both`：A=12、B=12（同一次运行、同一 tdc.js 构建，题目 2404 求解 posterior=1.000 全对，collect_len=1856） |

### 7.2 显式撤回的错误结论（§5.7）

| 曾下的结论 | 撤回理由 |
| --- | --- |
| ❌ "服务端不看 collect" | E6 里 collect 置空也 12，更可能是"校验失败即 12"，不能反推"不看" |
| ❌ "环境指纹取值是瓶颈" | 填入真实值后仍 12，未证实 |
| ❌ "CDP/临时 profile 不被检测" | **依据无效**：E5 显示 127.0.0.1 上根本不出题，`ret:0` 是域授权短路，与风控无关 |
| ❌ "12 是业务账号上下文问题"（腾讯云 cookie） | 仅一次用可能过期的 skey 测试，不能定论 |

### 7.3 关键混淆变量（必须承认）

E3（成功）与 E4（失败）之间**同时变了三个变量**：
① 真实签到页 vs 注入首页　② 已登录 vs 未登录　③ 无 CDP vs 有 CDP

所以目前**无法**把 12 归因于其中任何一个 —— 之前归因"腾讯云 cookie"是过度解读。

### 7.4 剩余假设（互相独立，需单变量实验区分）

| # | 假设 | 状态 |
| --- | --- | --- |
| H1 | 需要**已登录业务会话 / 真实验证码页面上下文**（页面自己初始化的验证码） | 唯一未被单变量区分的剩余假设 |
| H2 | **CDP / 自动化被检测** | 唯一未被单变量区分的剩余假设 |
| H3 | 需要 `qcloud.com` 账号 cookie（有效 `uin`/`skey`） | ❌ **已排除**（E8：带/不带 cookie 单变量 A/B 均为 12） |

### 7.5 决定性实验（单变量，二选一即可闭合）

**在同一浏览器里登录 1ms，走真实签到页，让页面自己的验证码弹出并人工完成**（我方仅监听 verify）：

- 结果 `0` → **H1 成立**（CDP/自动化无嫌疑），修复方向 = 复刻登录态与业务会话
- 结果 `12` → **H2 成立**（CDP 被检测），纯算+CDP 均不可行，只能半自动

若两者都排除，再做 H3（取有效 `qcloud.com` cookie 复测）。

### 7.6 与本题无关但已完成的资产

* XTEA 算法逐字节还原 + 每构建密钥提取（`tcaptcha/crypto.py`、`tdc_worker.js` captureKey）
* 文字点选求解器 8/8 回归（`tcaptcha/tests/test_glyph_solver.py`）
* 模板标定 + 纯 Python 回填管线（`generate_collect_success`）

---

## 八、路线修订（2026-10-11 晚）

### 8.1 已废弃「补环境」路线

曾实现 3 个"在伪造/真实环境里跑 tdc.js 产出 collect"的后端（node VM / browser CDP /
probe 深度 Proxy），**现已全部从代码移除**。依据：§7.1 E6 与 §6.2 对照 B/C 已证明
collect 内容、遥测后端、出口 IP、静默时长 **都不是** 12 的自变量。

废弃后唯一路径：`python_keyed`（Node 仅提取 XTEA 密钥字）+ 纯 Python 模板回填。
已删除的模块级符号：`apply_real_environment`、4 段拼接旧结构、`human_dt_ms`、
`generate_telemetry_node/browser/probe`、`generate_collect_pure`。

### 8.2 一处必须留意的置信度缺陷（已修）

`glyph_solver` 的"字形一致性强校验"此前用**单引擎 `ocr_text`** 判断，会把正确解误判为
不匹配（实测 `簿→垂`、`笆→芭`、`筹→努`），导致回归从 8/8 掉到 5/8。
现改为用**用于指派的集成得分矩阵行 argmax** 做自洽校验（每个字形的行 argmax 必须等于
其被指派目标），8/8 恢复，且该校验仍能拦住真正的"图字不符"。

### 8.3 下一步（唯一有价值的实验）

按 §7.5 做**单变量实验**，不要再用环境假说：

1. captcha 域带上成功样本的 `uin/skey/qcmainCSRFToken/intl` cookie，其余不变；
2. 登录态真页面触发 vs 未登录触发。

二选一闭合即可判定 H1（页面上下文）还是 H2（自动化检测）。