fix(binding): 角色绑定只看 is_bound_role —— 「是否开通」与「是否绑定角色」是两件事

用户明确指出：**精英/电竞是否开通，和是否绑定角色没关系**。

## 我确实混了（虽然这次没触发）

`derive_from_bind_info` 里有个兜底：

    if bound_role is True or bound_act is True: return BOUND

`role_bind_status` 这一列问的是「**角色**绑没绑」，而 `is_bound_act` 是
「**活动**维度」的标志 —— 拿它兜底就是把两件事混起来。
一旦有账号 `is_bound_act=True` 而角色未绑，就会报出"角色已绑定"的**错结论**。

## 生产数据证实了用户的说法

查已查询的 196 个账号：

    电竞 opened=False 且 bind=bound  →  **187 个**

也就是**187 个账号绑了角色、但电竞手册压根没开通** —— 两者完全独立。

同时数据也证明 `is_bound_role` 本身就够用（不需要那个兜底）：

    判为 bound 的里面：精英 183 个全都有角色名（0 个没有）
                      电竞 187 个全都有角色名（0 个没有）

## 改法

去掉 `is_bound_act` 的参与，**只看 `is_bound_role`**：

    is_bound_role 真  → bound
    is_bound_role 假  → unbound
    缺失              → None（保持 unknown，别把"没查到"写成"没绑定"）

语义上不再有"把活动当角色"的路径。

## 测试

把两条**编码了旧行为**的用例改掉，并补一条钉住领域事实：

- 只有 `is_bound_act` 没有 `is_bound_role` → **None**（推不出角色结论）
- `{"is_bound_role": True, "manual_type": 0, "expire_time": "0"}` → **bound**
  （绑了角色+没开通，两者独立，不该因为"没开通"而变成别的）

## 验证（本地）

TZ=Asia/Shanghai **620 passed / 6 skipped**；ruff 全绿。

tests/test_account_overview.py

@@ -1206,23 +1206,46 @@ class TestDeriveFromBindInfo:
             == BIND_BOUND
         )
 
-    def test_bound_when_act_flag_true(self):
-        """只有 act 标志为真时也算已绑 —— 避免把"已绑但没回角色名"误报成未绑。"""
+    def test_role_flag_is_the_only_signal(self):
+        """**只看 is_bound_role** —— 这一列问的是「角色绑没绑」。
+
+        曾经用 is_bound_act 做兜底（"避免漏掉已绑但没回角色名的"），
+        那是把"活动维度"当成"角色维度"。实测那些判为 bound 的账号
+        **100% 都有角色名**，证明 is_bound_role 本身就够用。
+        """
         from web.backend.services.account_binding import (
             BIND_BOUND,
             derive_from_bind_info,
         )
 
-        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": True}) == BIND_BOUND
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_role": True}) == BIND_BOUND
+        # 只有 act 没有 role → **推不出角色结论**，保持 unknown（别拿活动当角色）
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": True}) is None
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": "1"}) is None
 
-    def test_unbound_when_flags_explicitly_false(self):
+    def test_unbound_when_role_flag_explicitly_false(self):
         from web.backend.services.account_binding import (
             BIND_UNBOUND,
             derive_from_bind_info,
         )
 
         assert derive_from_bind_info({"is_bound_role": False}) == BIND_UNBOUND
-        assert derive_from_bind_info({"is_bound_act": "0"}) == BIND_UNBOUND
+        assert derive_from_bind_info({"is_bound_role": "0"}) == BIND_UNBOUND
+
+    def test_opened_and_bound_are_independent(self):
+        """领域事实：**「是否开通」与「是否绑定角色」互不相干**（用户明确指出）。
+
+        生产实测印证：**187 个账号「绑了角色」但「电竞手册未开通」**。
+        所以推导只看 is_bound_role，绝不去看"开通"相关的任何标志。
+        """
+        from web.backend.services.account_binding import (
+            BIND_BOUND,
+            derive_from_bind_info,
+        )
+
+        # 绑了角色、没开通 → bound（两者独立，不该因为"没开通"而变成别的）
+        info = {"is_bound_role": True, "manual_type": 0, "expire_time": "0"}
+        assert derive_from_bind_info(info) == BIND_BOUND
 
     def test_none_when_no_conclusion(self):
         """标志缺失 → None（推不出来），**绝不能**当成 unbound。